据外媒消息，荷兰内部就冻结安世半导体股权一事发生严重内斗，一部分官员表示此举遭受了中国强力反击，现在欧洲企业拿不到芯片，正在纷纷抱怨荷兰的非法行为。另外一部分官员则表示中国禁止稀土出口欧洲，就该制裁一下中国。没收安世资产就是惩罚。 这事儿说白了就是典型的“政治操弄经济”，结果玩砸了，现在荷兰政府自己人先吵起来了。一边是务实派，看到欧洲企业因为芯片断供急得团团转，担心整个产业链出问题；另一边是强硬派，还在死撑“制裁有理”，觉得中国限制稀土出口就是挑衅，必须反制。 可问题是，安世半导体70%的产能在中国，荷兰冻结的只是总部资产，生产线根本动不了。这就像你把人家公司的前台锁了，结果工厂在隔壁楼还在满负荷运转。更讽刺的是，安世的客户包括宝马、大众等欧洲车企，他们现在拿不到芯片，已经开始公开抱怨荷兰政府的做法。 强硬派嘴里的“制裁中国”，其实是把双刃剑。稀土是半导体和新能源产业的关键材料，中国在全球供应链中占据绝对优势。荷兰真要硬碰硬，最后受伤的可能是欧洲自己的高科技产业。这种“杀敌一千，自损八百”的做法，在国际经贸关系中很少有赢家。 从法律角度看，荷兰的做法也站不住脚。安世半导体是中资控股企业，荷兰政府以“国家安全”为由冻结其资产，却拿不出令人信服的证据。这种随意动用行政手段干预企业正常经营的行为，已经引起了国际投资者的担忧。谁还敢在一个随时可能“没收资产”的国家投资？ 务实派的担忧不无道理。欧洲经济本来就面临通胀和能源危机的双重压力，芯片短缺可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。汽车、电子等行业的停产风险，不仅会导致巨额经济损失，还可能引发社会不满。在这种情况下，继续坚持对抗政策，显然不是明智之举。 中国的反制措施之所以有效，是因为我们在产业链关键环节有实实在在的优势。这不是“威胁”，而是全球化分工的现实。荷兰政府如果真的为欧洲企业着想，就应该尊重市场规律，停止政治化操作，通过对话解决分歧。 这场争端暴露了一个更深层次的问题：在全球化时代，单纯依靠政治手段很难达到预期效果。产业链的相互依存，让任何单边制裁都可能反噬自身。荷兰的例子说明，忽视经济规律的政治决策，最终只会让自己陷入被动。 对于中国来说，这也是一个重要的警示。虽然我们在某些领域有优势，但也不能掉以轻心。继续加强自主创新，完善国内产业链，才是应对外部不确定性的根本之道。同时，我们也要坚持开放合作，毕竟全球化的大趋势不会因为个别国家的逆潮而动而改变。 荷兰政府现在面临的，是一个两难选择：继续强硬，可能失去中国市场和关键供应链；选择妥协，又要面对国内强硬派的压力。无论如何，这场内斗都说明，用政治手段解决经济问题，注定是一条走不通的路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。荷兰芯片战略 荷兰芯片困局 安世科技 欧洲芯片公司 安世半导体 美国半导体公司 全球半导体行业
