14亿人追问的“实名漏洞”：为啥诈骗虚拟号能逍遥法外？ “谁能给14亿人一个合理的解释？”男子拍着桌子质问：咱买机票车票要实名，办电话卡要刷脸，咋电信诈骗的虚拟号就查不到实名？ 这话一出来，估计屏幕前不少人都跟着攥紧了拳头。太戳心窝子了！你想啊，咱普通人出门买张火车票，身份证差一位都取不出来；办张手机卡，不仅要刷脸，还得录指纹，连给手机充个话费，后台都能精准定位到咱的消费记录。可偏偏就是这些诈骗分子用的虚拟号，像长了“隐身衣”似的，打着“匿名”的幌子到处骗钱，受害者报警后，警方往往说“虚拟号溯源难”，这落差谁能接受？ 我身边就有朋友踩过坑。去年他接到个自称“银行客服”的电话，号码看着跟官方号差不离，对方说他信用卡逾期，要赶紧转钱到“安全账户”。朋友当时慌了神，真就转了两万，等反应过来报警，警方查那个号，发现是个虚拟运营商发的“临时号”，背后绑定的身份信息要么是冒用的，要么是早已失效的，查来查去卡在了源头，最后钱也没追回来。朋友气得直骂：“咱的信息比玻璃还透明，骗子的信息倒比铁还严实，这合理吗？” 其实不是查不到，是中间多了好几层“障眼法”。这些诈骗用的虚拟号，大多来自一些小型虚拟运营商，或者是利用境外平台生成的网络电话。按规定，虚拟运营商发卡也得实名，但有些商家为了赚快钱，压根不认真核验身份，甚至直接售卖“已实名”的空号，买家拿过去就能用，身份信息全是买来的“黑料”。还有些更隐蔽的，用VOIP网络电话伪装成本地号码，信号从境外绕一圈进来，国内警方要溯源，得跨国协调，流程长、难度大，等查到线索，骗子早卷钱跑了。 更让人窝火的是，咱普通人的信息被管得严严实实，是为了安全，可这份“严格”到了骗子这儿，咋就打了折扣？不是说监管不到位，而是有些环节的漏洞，刚好被骗子钻了空子。比如部分虚拟运营商的实名核验系统，只走个形式，上传张模糊的身份证照片就能通过；还有些平台对“号卡二次贩卖”睁一只眼闭一只眼，让实名卡变成了骗子手里的“工具”。说白了，不是技术做不到，是有些环节的责任没压实，给了骗子可乘之机。 这些年，反诈骗力度一直在加大，国家反诈中心APP帮很多人避了坑，警方也破了不少大案，但只要虚拟号的“实名漏洞”还在，骗子就有生存空间。咱老百姓要的不是复杂的解释，是实实在在的安全——既然普通人的信息能管得这么细，那骗子用的号，也该有办法管起来。要么严卡虚拟运营商的准入和核验，要么打通跨境溯源的通道，别让“实名”只针对老实人，却成了骗子的“保护伞”。 说到底，14亿人的追问，问的不只是一个技术问题，更是一份对“公平安全”的期待。咱的信息安全，不该是“选择性”的，既要管住普通人的规范，更要堵住骗子的漏洞，这样才能真真切切让人安心。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
