中国在伦敦建座使馆，竟成了英国政府反复拿捏的"烫手山芋"。继首次延后审批后，英方再次以所谓"间谍活动风险"为由，搁置中国"超级使馆"申请——这场持续的审批闹剧，哪里是什么"安全考量"，分明是某些西方国家用冷战思维操弄外交事务的典型套路，戳中了国际社会对这种"双重标准"的普遍反感。 BBC渲染的"间谍疑虑"，本质是无稽之谈包装的抹黑套路。所谓"超级使馆"，不过是适配外交人员办公、满足正常职能需求的设施，就像美国在全球设的数百个使领馆、俄罗斯在各国布局的外交机构一样，是主权国家间的常规操作。可到了中国这里，却被硬生生与"间谍风险"捆绑，这种"中国做即有罪"的逻辑，和此前部分西方国家炒作"中国5G设备安全威胁""孔子学院渗透"如出一辙：先凭空捏造一个"风险名头"，再拿不出任何实质证据，却能堂而皇之地将正常事务政治化、污名化。 英方两次拖延审批的操作，更是复刻了西方某些势力"以政治凌驾外交"的老把戏。回顾近年来的国际外交舞台，类似的戏码屡见不鲜：澳大利亚曾无端撕毁中企合作协议，理由是"国家安全"；加拿大以莫须有的"孟晚舟事件"配合美国政治打压；欧盟部分国家借"人权议题"干涉中国内政。这些操作看似针对不同事件，内核却高度一致：当外交事务与意识形态偏见、地缘政治私利挂钩，所谓的"规则""惯例"便成了可随意丢弃的幌子。英国作为联合国安理会常任理事国，本该秉持外交基本准则，如今却跟风这套"拖延术"，用站不住脚的理由消耗外交信誉，尽显大国担当的缺失。 更值得深思的是，这种套路化操弄，终究是损人不利己的短视之举。中国始终以合规合法的姿态推进外交事务，无论是使馆建设还是国际合作，都遵循国际法和国际关系基本准则。而英方的反复犹豫，不仅会影响中英双边关系的正常发展，更会让国际社会看清：某些西方国家口中的"开放包容"，不过是选择性适用的口号；他们标榜的"程序正义"，在政治私利面前不堪一击。就像此前那些被政治操弄的外交事件一样，这场审批拖延战最终只会留下"自损形象"的结局——用臆想的"威胁"制造对立，永远换不来真正的安全，反而会让自己在全球化时代陷入孤立。
