实名制下的虚拟号诈骗：技术能上天，为啥管不住一个诈骗号？ 买机票、办手机卡，恨不得把你祖上三代都查清楚，实名制嘛，我懂，为了安全。 可回头，一个电信诈骗的虚拟号，查无此人？ 这问题问得，我都想站起来鼓掌。 咱老百姓就纳闷了，技术都上天了，怎么就管不住一个虚拟号？ 你以为诈骗分子用的虚拟号，是凭空冒出来的？还真不是。这些号里藏着两条最常见的“猫腻产业链”，一条在境内，一条在境外，偏偏就钻了实名制的“缝隙”。先说说境内的，你肯定听过“物联网卡”，就是给智能手表、共享单车这类设备用的卡，本来不用实名绑定个人，只需要企业实名认证。可偏偏有人钻了空子，一些小的通讯代理商为了赚快钱，把批量的物联网卡拆分卖给“卡商”，卡商再通过第三方平台，把这些卡变成能打电话、发信息的“虚拟号”，全程不用绑定真实个人信息，等诈骗得手，直接把卡一扔，根本查不到源头。 去年杭州有个案例，王阿姨接到一个显示“本地政务热线”的电话，对方说她的社保账户异常，要她转钱到“安全账户”。王阿姨信了，转出去5万块，等反应过来报警，警方查那个号码，发现是用物联网卡伪装的，来源是一家小通讯公司的下级代理商，可代理商早就把卡卖给了匿名的卡商，线索到这儿就断了。王阿姨后来哭着说：“我办张手机卡要拍身份证、录指纹，怎么骗子的号就这么容易弄到？” 再说说境外的虚拟号，更让人头疼。这些号大多是通过VOIP线路（网络电话）生成的，服务器设在境外，诈骗分子在国内通过软件就能调用，显示的号码要么是伪装成银行、政务热线的“改号”，要么是一串无规律的数字。你以为显示的是“95533”（银行客服号），其实背后可能是在东南亚某个窝点的骗子。去年公安部统计的数据里，跨境电信诈骗案中，80%以上用的都是这类境外虚拟号，不是技术查不到，而是跨境协作需要时间，等警方协调到境外服务器数据，骗子早就卷钱跑路了。 有人可能会问，现在运营商不是都在严管吗？怎么还会有漏洞？说起来挺气人，问题就出在“最后一公里”的审核上。正规运营商的实名制执行得很严，可一些第三方虚拟号平台、小型代理商，为了业绩睁一只眼闭一只眼。比如有些平台提供“临时虚拟号”服务，说是给电商客服、外卖员用的，结果审核时只要个身份证照片，连人脸识别都没有，骗子随便找张身份证复印件就能注册，用完就注销，根本留不下痕迹。 更让人无奈的是，骗子的手段还在跟着技术升级。以前的虚拟号还能查到大致归属地，现在他们用“多跳线路”，把信号从境外绕到国内好几个省份，再接入诈骗电话，警方追查时，信号轨迹像一团乱麻，等理清的时候，受害者的钱早就被分成几十笔转到不同的“跑分”账户，再兑换成虚拟货币，想追回来难上加难。 但你要说完全管不住，也不对。今年年初，工信部就开展了“物联网卡专项清理行动”，半年就关停了2.3亿张违规物联网卡，那些靠倒卖物联网卡牟利的小代理商，有120多家被吊销了资质。公安部门也和东南亚多个国家建立了反诈协作机制，今年前8个月就从境外押解回诈骗嫌疑人3000多人，捣毁了100多个境外虚拟号窝点。这些行动说明，不是技术不行，而是需要运营商、公安、工信、金融等多个部门攥紧拳头，把产业链上的每个漏洞都堵上。 咱老百姓之所以纳闷，是因为自己办个卡要“扒层皮”，可骗子却能轻松拿到虚拟号，这种“双重标准”的落差让人窝火。实名制的初衷是为了安全，不是给老百姓添麻烦，更不能让骗子钻了空子。真正的安全，应该是让合法用户办事方便，让违法分子无处遁形，而不是一边让普通人“证明我是我”，一边让诈骗虚拟号“查无此人”。 现在技术确实能上天，可管不住虚拟号，从来不是技术的问题，而是监管链条有没有真正做到“全闭环”。只要每个环节都把好关，让虚拟号的每一次使用都能追溯到真实主体，骗子再狡猾，也无处藏身。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
