福州李女士的“续梦”遭医院关门——官司由此开打。几年前，她和丈夫一直怀不上娃，跑遍各大医院，最后被宣判：只能做试管。两年半里，促排、取卵、移植，一路打针到哭，终于迎来一个大胖小子，全家喜极而泣。医院还冷冻保存着两枚剩余胚胎，小两口想着“以后给娃添个弟弟或妹妹”，也没急着处理。 天有不测风云。2020年9月，丈夫突然剧烈头痛入院，短短40个小时便撒手人寰。李女士抱着刚会走路的孩子，一边料理后事，一边想起那两枚“最后的希望”。她带着死亡证明、户口本、独生子女证，哭着去求医院：把胚胎植回我体内，让我把丈夫的血脉留下来。院方却摇头——《人类辅助生殖技术规范》写得明白：必须夫妻双方到场签同意书；配偶去世，等同“单方要求”，医院不敢做。 李女士想不通：胚胎是我和丈夫共同创造的，如今他走了，我仍是孩子的母亲，为啥不能继续？协商无果，她把医院告上台江区法院，要求“还我生育权”。院方则辩：规定就是规定，违法操作医生要丢执照。 这起全国少见的“胚胎续植”案，争议焦点在于：行政法规能不能对抗丧偶女性的生育意愿？法律界也吵翻了——有人支持“活人优先”，有人认为应给遗嘱或公证留口子。法院尚未宣判，但已组织多轮调解。 一句话总结：技术给了人生希望，制度却按下暂停键。案件结果，不仅关乎李女士能不能再当妈妈，也可能推动辅助生殖法规“打补丁”——让善意和人情，跟上科技的步伐。
