越南的心态还是没有摆正。这两天在英国访问的苏林，在牛津大学发表了一个演讲。说世界的关键不在你站在哪一边，而在如何站稳。强调越南是独立自主国家，不是大国附庸。问题的关键是，你越南家的经济体系，在供应链是就是高度依附于中国的啊。当然，其市场则是高度依附于美国。脱离这个经济现实，而空谈独立是毫无意义的。 先说说越南在供应链上对中国的依赖有多深。越南这些年靠加工制造业快速发展，被不少人称为 “下一个世界工厂”，但很少有人注意到，越南制造业的 “命脉” 其实攥在中国手里。就拿越南最核心的电子和纺织行业来说，生产所需的原材料和关键零部件，大部分都得从中国进口。 比如电子厂组装手机、电脑需要的芯片、显示屏、电池，70% 以上来自中国广东、江苏等地的企业；纺织厂制作服装需要的棉纱、化纤，有 80% 是从中国采购的。甚至连生产设备，像纺织机、电子焊接设备，越南本土几乎没法生产，全靠从中国进口。 2024 年的数据显示，越南从中国进口的中间产品总额超过 800 亿美元，占越南进口总额的 35%，要是中国这边供应链出点问题，比如运输延迟或者原材料涨价，越南的工厂马上就得停工。 有越南当地的电子厂老板就曾坦言，他们的仓库里只会储备一周的原材料，因为每天都有从中国来的货车送货，一旦断供，整个生产线最多撑 10 天。 再看市场端，越南又把宝押在了美国身上。越南生产的商品，大部分都得靠出口才能活下去，而美国就是最大的买家。2024 年越南对美出口额达到 1200 亿美元，占越南出口总额的 28%，像越南出口的服装、鞋类、电子产品，有 40% 以上都卖到了美国。 比如越南知名的运动品牌代工厂，每年生产的运动鞋有一半是给美国品牌代工的，这些鞋子几乎全部运回美国销售。 为了维持对美出口，越南还得跟着美国的政策走，比如美国要求越南在某些产品上提高环保标准，越南就不得不投入资金改造工厂；美国对中国加征关税后，越南虽然承接了部分中国转移的订单，但也得按照美国的要求，不能把这些订单再转交给中国企业。 更关键的是，越南对美贸易顺差很大，2024 年顺差超过 400 亿美元，这些顺差是越南外汇储备的重要来源，要是美国减少从越南进口，越南的外汇储备马上就会紧张，甚至影响到本国货币的稳定。 这种 “供应链靠中国、市场靠美国” 的双重依附，让越南的 “独立自主” 显得格外矛盾。比如 2023 年，美国要求越南减少从中国进口芯片，转而从美国或其盟友那里采购，可美国芯片的价格比中国高 20%，而且交货周期更长。 越南企业要是照做，生产成本就得大幅上升，出口到美国的商品价格也得跟着涨，很可能失去价格优势；可要是不照做，又怕美国减少订单，甚至加征关税。 最后越南只能折中，稍微增加了一点美国芯片的进口，但主要还是靠中国供应，这种左右为难的处境，恰恰说明越南的经济根本没法真正 “独立”。 还有越南的基础设施建设，也离不开中国的支持。越南这几年在修公路、铁路、港口，很多项目都是中国企业参与建设的，比如河内至海防的高速公路，就是中国企业承建的，建成后大大缩短了两地的运输时间，方便了越南商品出口。 而且中国还向越南提供了不少贷款，用于这些基础设施项目，要是没有这些支持，越南的物流效率会低很多，供应链也没法顺畅运转。 可另一方面，越南又怕过度依赖中国，所以同时也找日本、韩国企业参与建设，试图平衡各方关系，但日本、韩国企业的建设成本比中国高，工期也长，最后还是得靠中国企业来保证进度和成本控制。 现在越南虽然嘴上说 “不站边”，但经济现实却让它不得不 “两边靠”。苏林在牛津大学的演讲，更多是一种外交表态，想展现越南的国际形象，可脱离了经济现实的 “独立”，终究只是一句空话。 毕竟一个国家的独立自主，首先得有独立的经济体系作为支撑，要是供应链和市场都攥在别人手里，再怎么强调 “站稳”，也很难真正掌握自己的命运。 未来越南要是想实现真正的独立自主，恐怕得先解决经济上的双重依附问题，要么发展本土产业，减少对中国供应链的依赖，要么开拓更多市场，降低对美国的依赖，否则所谓的 “独立”，只会一直停留在口号层面。
