如果说朱元璋残暴，那清朝的那些皇帝又该怎么形容呢？ 是，朱元璋确实杀了很多权贵官僚，数起大案中肯定有很多冤假错案，这不可否认。但其针对的绝大多数是功臣权贵、贪官污吏、地方上的一些地主豪族，总数大概几万人。 而对于平民百姓，从他起兵之时到登基称帝后的三十年，始终善待有加。 起兵之时，三令五申，在军事行动中不能滥杀无辜，约束手下将领不得抢掠杀戮。 称帝之后，更是劝助农桑，兴修水利，赈灾扶贫，抑强扶弱，洪武一朝短短三十年，耕地人口均超过北宋全盛时期，粮食产量、棉花桑麻等经济作物收成也超过北宋、蒙元，手工业得到了全面恢复和发展。 在古代的时代背景下，如此皇帝，如果也可称之为暴君，那么清朝从努尔哈赤、皇太极，到顺治、康熙、雍正、乾隆，又该怎么形容呢？ 努尔哈赤、皇太极、顺治对于华夏大地老百姓的屠杀，所犯罪恶，罄竹难书。康熙年间，平三藩和实行了十几年的沿海迁界，屠杀的百姓超过百万。雍正乾隆的文字狱，抄家灭族，不知凡几；禁绝思想，更是遗祸百年，使清朝全面落后于世界时代潮流。 如此对比，究竟孰优孰劣，孰为暴君、孰为明君呢？
评论列表