你有没有想过这么一个反常识的问题，那就是龙鹰这次史诗级对决，从文明底色来说，各自到底出的是什么招？虽然从表面来看，出招都眼花缭乱，精彩纷呈，你来我往，好不热闹，甚至冲击波强悍到全世界都要抖三抖。但是从根子上来说，各自的路径依赖到底是什么呢？ 我先说一个暴论，龙鹰都在有意识地把对方拉到自己熟悉的斗争局里，然后用自己熟悉的手段打败对手。美国主要擅长打两种，一个是直接打仗，用强大的工业能力和数量级的人口碾压对手。 一个是打冷战，综合使用意识形态斗争、代理人斗争、科技竞争来打败对手，让对手内爆。然而，美国尝试了无数次诸如南海对峙之类，发现第一条路走不动，因为现在有工业产能和人口数量级优势的恰恰不是美国，而是东大这个工业远古巨兽，所以美国选了第二种，搞冷战格局升级版。 冷战是什么？本质上就是“赢学”，让所有自己人觉得“赢”了，让所有对手觉得“输”了，那对手从内心里就投降了，内部就会产生巨大的改弦更张的压力，最后就真的输了。为了“赢学”更嘚瑟，美国和他的盟友必须营造出生活水平、科技水平、文化水平上的优势，这样赢学才有舆论基础。俗话说，有钱了，说话就是硬气。所以，冷战格局有一个底层要求，那就是必须严格划分敌人、盟友和待争取的第三方。 敌人和盟友之间矛盾必须不可调和，只有这样，美国才能对盟友如臂使指，自由世界才能给对手形成一致的意识形态压力。用大白话说，就是你一个挣10块的没有我挣1个亿的人说话好听。 所以，美国不断强调东大对自由世界的“威胁”，不断撩拨周边国家和东大作对，试图全面脱钩，建立起冷战格局，这些策略都非常高明。但问题出在哪里呢？ 问题在于，一是老美内部的普通人生活水平现在简直不敢恭维，连公务员和大头兵都要领食品救济的地步了，赢学根基受到了根本性动摇，更可怕的是，由于农业部资金枯竭，11月1日连食品援助也要停了，都不知道美版李自成啥时候冒出来。 二是东大也在把竞争引向自己熟悉的格局里面。从古至今，东大擅长搞两种事情，第一种和美国一样，以技术产能优势和人口数量级优势碾压对手，我可以输很多次，但我只要赢一次就能犁庭扫穴。第二种就是在割据势力之间合纵连横。东大这次明显用了第二个策略。就连东大网友对这次对决都能熟练地引经据典，比如“以地侍秦”、合纵连横可以说是在东大的超级舒适区了。在这种情况下拉，拉谁打谁，什么样的伤害可以原谅，什么样的伤害一定要重重还手，都是有丰富历史经验的。正如教员所说，政治就是把自己的朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。可以说，局面越混乱，斗争的时候山头越多，纠葛越复杂，就越有操作的空间，就越在东大的舒适区里。 美国越是想坚壁清野全力以赴，东大就越是要把这个水搅浑。然后就造成这么一个局面，中间的小国们你看看我，我看看你，谁也不敢强出头，因为冒险出头的无一例外会被狠狠的打。比如澳大利亚差点就自我怀疑了，我为什么把国家建在东大的铁矿山上？比如最近这个船舶管理条例，第一个被A死的既不是东大的造船企业，也不是美国的造船企业，而是小西八的韩华造船厂。比如荷兰抢安世，结果抢了一个办公室，还面临巨额索赔，这都是偷鸡不成蚀把米，结果就是自由世界发出了大量自相矛盾的声音，就是不给你搞成冷战格局，正所谓我拉不起来合纵，难道我还破不了你的连横吗？ 总而言之，美国擅长阵营对立，搞十字军东征，东大擅长群雄逐鹿，搞纵横捭阖，两边都在自己舒适区对决，目前看世界格局还是在东大擅长的模式里。