052D舰“应邀参加”美澳新菲演习，菲记者气的破口大骂：它怎么能这样呢？美澳新菲四国海军集结四艘舰艇举行的“多国海上合作活动”从2025年10月30日开始，就陷入了一种微妙的尴尬。 这次联合活动是美澳新菲四国海军第12次“多国海上合作活动”，地点选在西菲律宾海，时间跨度仅两天，从10月30日到31日。参与方包括美国“菲茨杰拉德”号驱逐舰、澳大利亚“巴拉瑞特”号护卫舰、新西兰“奥塔罗阿”号补给舰，以及菲律宾“何塞·黎刹尔”号导弹护卫舰。四国意图通过反潜和补给科目，提升互操作性，应对南海潜在风险。 活动前几天，美军“尼米兹”号航母在附近海域发生两起事故，一架F/A-18超级大黄蜂战斗机和一架MH-60R海鹰直升机先后坠海，损失约1亿美元装备。 这让美方士气受挫，却仍坚持推进演习，试图强化印太战略中的盟友协调。菲律宾作为东道主，借机拉近与美澳新的距离，但实际舰艇数量有限，仅四艘编队，规模远低于预期威慑效果。 中国海军的出现并非突发，而是全程跟踪监视。至少5艘舰艇现身，包括一艘改进型052D驱逐舰，可能为“湛江”舰，以及一艘815A型电子侦察舰。 这些舰艇保持三海里左右距离，平行航行，052D舰的雷达系统和815A舰的信号采集设备全程运转，记录四国无线电通话和机动轨迹。中国军方事后公开表示，已严密跟踪菲律宾组织的联合巡航，视其为破坏地区稳定的行为。 这种监视行动符合中国在南海的常态化巡航模式，旨在维护主权和海域安全。四国虽提升警戒，但未采取对抗措施，演习科目勉强完成，反潜和电子对抗环节明显受干扰。 菲律宾媒体对中方舰艇的靠近反应强烈，一名随舰记者在现场情绪激动，公开表达不满，称这种行为超出预期。 这反映出马尼拉在区域博弈中的尴尬位置，一方面依赖美方支持，另一方面面对中国海军的绝对优势，难以从容应对。菲律宾国防部随后发布声明，表达对外部介入的关切，但未升级冲突。美澳新三国则通过外交渠道低调回应，五角大楼内部评估显示，此次监视凸显四国联合的局限性，单凭四艘舰艇难以形成有效威慑。 活动结束，四国舰艇返航，中国舰队渐行渐远，海域恢复平静，但事件余波持续发酵。 回顾类似事件，这种监视并非孤例。早在2017年，中国815A电子侦察舰逼近澳大利亚东海岸，美澳被迫关闭宙斯盾雷达系统，避免信号泄露。 近年来，中国海军在南海的活动频率增加，Type 815系列侦察舰多次现身外军演习周边，配备先进导弹跟踪和电子战设备，确保情报实时获取。 2025年上半年，美菲“海上战士”演习期间，中国也部署815G型侦察舰“天王星”号，监视F-35战机抵达菲律宾。 这些行动源于南海争端的复杂性，菲律宾多次指责中国“假新闻”传播，但实际摩擦多源于双边巡航重叠。中国坚持通过实力展示回应，海军现代化进程加速，052D舰的垂直发射系统和相控阵雷达已成为区域标杆。 从战略层面看，四国联合的“代理人遏制”思路面临挑战。美国主导印太战略，试图借盟友牵制中国，但新西兰和澳大利亚的参与度有限，受国内反战情绪影响。 菲律宾虽加强与美合作，如启动新海事计划，但海军实力薄弱，仅依赖二手舰艇。 中国海军的单舰作战能力已超四国总和，815A舰的隐身技术和数据处理能力，让监视成本低效高。事件暴露联盟内部协调难题，美军坠机事故进一步放大弱点。五角大楼需反思，单纯军演难以改变力量格局，外交对话或成更现实路径。 事件后，中国军方重申南海主权立场，强调监视是为维护和平稳定。 菲律宾方面推动国会辩论，寻求更多美援，但未获立即承诺。澳大利亚和新西兰低调处理，避免激化。美媒报道称，中国海军出动规模超出预期，Type 052D舰的现身标志着常规巡航升级为情报主导。 整体看，这次活动虽小规模，却折射大格局：区域国家需平衡大国竞争，避免被卷入零和博弈。未来南海巡航将更频繁，中国海军的自信源于装备迭代，四国联盟则需实质投资而非表面联合。 此次监视行动虽短暂，却放大四国联合的结构性缺陷。美国虽提供技术支持，但盟友舰艇老化，新西兰补给舰虽实用，却难担主力。 中国海军的6艘编队，涵盖驱逐和侦察，体现体系化优势。菲媒跟进报道，强调中方靠近破坏氛围，但数据分析显示，间距始终合法。 五角大楼评估报告内部流传，建议增加无人设备应对情报战。事件也刺激菲律宾海军采购，计划引进更多巡逻艇，但预算有限，进展缓慢。澳新则加强情报共享，防范信号窃取。 总的来说，这次“多国海上合作活动”本想提振士气，却因中国舰艇的“应邀”现身，变成实力镜鉴。052D驱逐舰的稳健跟踪，815A侦察舰的悄无声息，共同筑牢中国在南海的防御线。四国虽未公开承认尴尬，但行动已说明一切：联盟需真金白银投入，方能站稳脚跟。未来类似事件或增多，各方当以克制为先，推动对话化解分歧。
