泽连斯基称，请中国帮帮乌克兰。泽连斯基在记者会上说：“谈到中国，首先，我认为中国有兴趣和欧洲、欧盟洽谈关系、洽谈经济往来，我是这么认为的。” 最近，乌克兰总统泽连斯基向中国发出公开呼吁，这并非一时冲动，而更像是在极端压力下的一次策略尝试。 表面上看，他的言辞谨慎得体，但在国际关系的硬现实面前，这张被寄予厚望的“中国牌”，暴露的更多是乌克兰自身的困境，而非对局势的实际扭转。 泽连斯基之所以把目光投向东方，根本原因在于国内局势已经接近崩溃。 前线持续的高强度消耗战，把乌军拖入泥潭。 炮弹和武器的短缺已成为常态，西方援助仅能满足乌军需求的一小部分。 结果，一些阵地不得不用昂贵的反坦克导弹当普通炮弹消耗，完全出于无奈。 相比之下，俄罗斯在火炮储备、弹药生产能力以及外部补给上都占据优势。 乌克兰的后勤体系非常脆弱，自去年十月以来，有12处弹药库遭到摧毁。 兵员情况也雪上加霜：大量经验丰富的老兵阵亡，新补充的多为仅接受十天训练，甚至年仅17岁的少年士兵，前线压力可想而知。 除了军事压力，国内经济同样陷入困境。 战争开支几乎吞掉国家一半GDP，国库面临枯竭，预计不到明年二月底就难以支撑战事。 国债水平较战前翻了一倍多，再融资几乎不可能。 为了维持军费支出，不得不大幅削减民生、教育和医疗预算，社会成本高昂。 在这种背景下，泽连斯基的外交话术显得格外讲究。 他没有直接提出武器需求，也没有在公开场合挑明政治请求，而是试图把乌克兰危机包装成可能威胁中欧经济稳定的“潜在风险”，试图让中国感受到间接利益关系。 他的逻辑是：中国高度重视与欧洲的贸易往来，如果乌克兰局势失控，整个欧洲稳定受影响，最终也会波及中欧经贸合作。 借此，他希望中国参与调解，以间接方式缓解乌克兰的困境。 同时，这一表态也传递给西方一个信号。当美国援助预算受限、欧盟承诺的百万枚炮弹仅发放一半时，乌克兰需要显示自己还有其他选择，从而对盟友形成一定施压。动用被冻结的俄罗斯资产本可作为筹码，但因比利时法律顾虑而作罢，这也加剧了乌克兰的外交焦虑。 然而，这张“中国牌”在现实中几乎立刻失效。中国在立场上保持高度一致：中立、不偏不倚，并推动和平谈判。北京明确区分经济合作与地区冲突，拒绝将两者捆绑。这样的原则性立场直接驳回了泽连斯基试图施加的杠杆效应。 西方阵营内部同样问题重重。美国临近大选，国内支持继续援助乌克兰的声音正在减弱；欧洲内部则各有考量，德国和法国在战略上各自权衡，而匈牙利甚至明确以国家利益为先。 援助迟缓、内部不一致，才是迫使乌克兰走向“中国牌”的根本原因。 至于俄罗斯，其回应充满轻蔑，克里姆林宫称泽连斯基的做法是“外交上的无助”，并强调与北京的合作不会受第三方影响。这种态度，进一步凸显了乌克兰外交举措的无奈与尴尬。 总的来说，这张牌既没能改变中国的立场，也无法对西方施加实质性压力。它唯一的“作用”，可能只是让国际社会更清楚地看到：乌克兰已经陷入兵力紧缺、经济透支、外交受限的多重困境，几乎到了走投无路的边缘。
