野史是真的野 网友搞抽象也应该有个度
最近网友给康熙找爹的事儿真是离了大谱
还说陈道明演康熙王朝 其实是陈悼明 悼念大明
科普一下：
1. 关于康熙 洪承畴疑似父子
这个说法的离谱之处在于，它完全颠倒了时间、辈分和zz立场，无视了最基本的历史事实。
时间线对不上：
洪承畴（1593-1665）是明末清初的降清将领，他比康熙帝年长近60岁。
康熙帝（1654-1722）出生于顺治十一年。
洪承畴在康熙即位时已经是一位年过花甲、退出权力中心多年的老臣，怎么可能与康熙的生母（孝康章皇后佟佳氏）有染？这在时间上和人物状态上都是不可能的。
康熙的出身明确无误：
康熙帝的父亲是顺治帝（福临），母亲是孝康章皇后佟佳氏。这是清宫档案和所有正史都明确记载，毫无争议的事实。
清朝皇室对血统，尤其是皇帝血统的纯洁性有着极其严格的管理和记录（宗人府负责），绝无可能出现这种混淆。
zz立场的荒谬：
洪承畴是汉人xiang臣，让一个汉人大臣的儿子继承皇位，在当时的zz环境下是绝对不可想象的。
“玉牒”的权威性：
“玉牒”，正是清朝huang室的族谱，是记录宗室子女嫡庶、名讳、封爵、生si时间、婚嫁、谥号的最权威档案。康熙帝的谱系在玉牒中记载得清清楚楚，父亲是顺治帝，与洪承畴毫无关系。用玉牒来证明这个yao言，本身就是矛盾的。
结论： 这个传言就像是说“拿破仑是华盛顿的儿子”一样，完全无视了时空背景和基本逻辑，纯属为了博眼球而编造的段子。
洪承畴 康熙康熙康熙
