德国之声11月6日晚报道：“荷兰芯片制造商安世半导体表示，不再为过去几周内在中国

德国之声11月6日晚报道：“荷兰芯片制造商安世半导体表示，不再为过去几周内在中国生产加工的产品提供质量担保。安世半导体荷兰方面11月6日宣布，不能再保证在10月13日之后在中国进行进一步加工的半导体是正品，并且符合质量要求。同时，安世半导体表示对解决这场危机持乐观态度。” 从表面看，安世半导体的这一举动似乎是出于对产品流通路径的透明性和质量追溯的考虑。毕竟在半导体行业里，哪怕是微米级的偏差，也可能导致产品性能的巨大落差。但真正值得关注的不在于流程，而在于这背后流露出的态度和立场。安世半导体自2018年起成为闻泰科技控股子公司，其在中国的业务不仅庞大，而且早已深度本地化，研发、制造、销售等各个环节都与中国市场高度融合。可以说，其企业生命力的一大部分源头就在中国。如今荷兰方面突然宣布“划清边界”，将责任推回中国，这样的姿态很难不让人质疑其动机。如果说是出于对地缘政治环境的不确定性担忧，那也该明说。但现在的表态却模棱两可，既不直接指明问题所在，又给人以“防火墙式”的处理方式。这种操作，看似谨慎，实则是一种回避责任的表现。更何况在全球供应链日益复杂的今天，任何一家跨国企业都无法单凭一纸声明就切割干净所有责任关联。既然产品在中国完成了关键工序，那就不能单方面抽身而退，企图将潜在问题甩锅给合作方。这种做法，不仅不利于维护客户信任，也对长期合作关系造成伤害。在技术层面上，中国的半导体加工能力已经不容小觑。从原材料处理到精密封装，从良率控制到终端测试，中国企业早就积累了扎实的技术根基和丰富的行业经验。尤其是在安世半导体中国的运营体系中，诸多关键节点都由本地团队主导完成，质量控制体系亦早已实现国际对标。现在荷兰方面突然发出“担保终止令”，不仅显得毫无必要，甚至带有一种“甩锅自保”的意味。值得注意的是，在这场看似技术性的风波背后，不排除存在更深层次的政策和战略考量。近年来，随着国际科技竞争格局的变化，一些国家频频在关键技术领域大做文章，试图通过行政手段或政策工具，重新划定技术交流和市场准入的边界。在这样的背景下，荷兰方面的表态也许不只是安世自己的决定，更可能是某种政治信号的释放。只是，这种以品质保障为名的“切割”，是否真能带来预期的战略收益，恐怕未必。反观安世半导体中国，在面对这一突如其来的“责任切割”时，并未慌乱失措，而是保持了足够的专业自信和技术底气。有能力就不怕责难，有实力就不用依赖“担保”。正如往年多次面对类似外部不确定性时一样，中国企业总能在风浪中稳住船头，一方面继续优化自身体系，一方面积极为客户提供稳定、可靠的产品与服务。归根结底，真正决定产品品质的，从来不是一句“我担保”，而是实打实的制造能力和体系化管理。更令人玩味的是，这样的声明虽然语气冷静，但本质上是一种“自我抽离”的表现，而非建立信任的桥梁。一旦企业开始以“我不保证”为前提来界定合作边界，客户自然也会重新评估其整体可信度。毕竟在商业合作中，信任与责任是双向的。你可以声明不再担保，但客户是否还愿意相信你，则完全是另一回事。在国际半导体产业链日益紧密协作的今天，任何一方的“断链”行为都可能带来连锁反应。尤其是在当前全球半导体供需矛盾仍未完全缓解的背景下，维护合作稳定性比以往任何时候都更加重要。此时此刻，安世半导体荷兰方面选择发出这样一则声明，既无助于产品流通的顺畅，也不利于合作氛围的持续构建。倘若真是出于风险控制的考虑，那恐怕是“因噎废食”；而若其背后另有盘算，那更应引起各界的高度关注与警惕。说到底，真正值得信赖的，不是企业口头上的“担保”，而是体系的稳定性、管理的透明度、责任的可追溯性。中国的半导体制造能力早已不是“初出茅庐”的状态，而是经过多年积淀与跃升之后的成熟阶段。无论是技术实力还是质量控制，中国制造早已具备独立说话的底气。外方企业若仍以“我们不再保证”为策略来划清责任，实则是在低估中国本地制造体系的成熟度，也是在消耗自身的信誉资产。最终谁能赢得客户、赢得市场，不在于谁说得更响，而在于谁做得更稳。安世半导体中国方面显然已经给出了自己的答案：用行动证明价值，用品质赢得尊重，无需他人虚伪的“担保”。市场从来不相信空话，它只看谁真正有实力把产品送上生产线、拿到客户手里，并稳定如一地保证每一颗芯片的安全可靠。安世荷兰方面若真有诚意，或许应该从“划清界限”转向“加强协同”。毕竟，只有真正站在产业共同体的角度思考问题，才能在变幻莫测的未来中走得更远。素材来源：安世半导体还在污蔑：无法保证中国出货质量 2025-11-07 08:35·观察者网