特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 1972年，尼克松访问中国，这一历史事件对中美两国及全球格局产生了深远的影响。特朗普提到的“释放中国”，似乎有些失之偏颇。要理解这次历史性会晤的背景，首先得看当时的国际环境。 在尼克松访华的那个时候，美国正陷入越南战争的泥潭，战争导致了军费暴涨，国内民众的反战情绪高涨，社会动荡不安。 而苏联在全球扩张的步伐更是让美国感到压力山大。美国急需寻找一个新的突破口，而中国恰恰能在此时成为制约苏联的一张王牌。为了打破苏联的封锁，美国选择与中国建立外交联系。 此时的中国，正面临着中苏关系的恶化，边境对峙不断，外交几乎被西方国家孤立。 中国急需打开外交空间，争取发展机遇。中方渴望通过与美国的合作打破国际孤立局面，减少外部压力，为国家的经济发展争取更多的战略空间。 因此，尼克松访问中国并不是单纯的“美国释放”中国，而是两国在全球大背景下作出的双向选择。尼克松是为了打破美国在国际上的困境，而中国则是为了打破孤立状态，彼此的需求促成了这次历史性会晤。 特朗普将中国的崛起归因于尼克松的“释放”，并称美国对中国过于“大方”，给了中国过多机会。这种说法，显然低估了中国自身的努力。 从1978年改革开放开始，中国走上了市场化改革的道路，通过改革不断推动科技自主、教育普及、经济现代化。中国的崛起是由内而外的，是自我奋斗和内生动力的结果，而非美国的“栽培”或“释放”。 特别是在加入WTO后，中国的经济步伐加快，但这一切的根本动力来自中国的制度选择和民众的艰苦奋斗。 特朗普常常把中国加入WTO作为“美国的失误”，认为这导致了美国制造业的空心化。 然而，制造业的衰退并不是因为全球化和中国的竞争，而是因为技术革新和自动化带来的变化。美国的制造业之所以流失，80%以上的原因在于技术替代和自动化，而非中国的低成本生产。 以美国汽车产业为例，过去30年，美国工厂的机器人使用率大幅提高，自动化程度增强，许多工作岗位已经被机器取代。因此，特朗普所说的“中国抢了美国的饭碗”并不成立。 特朗普在任期间，发起了一场大规模的贸易战，意图让中国“付出代价”。他加征关税的目的在于打击中国的经济，但从实际效果来看，这场战斗并没有给中国带来预期的损害，反而让美国自身的经济面临压力。 特朗普加征的关税，并没有让中国企业承受更大的压力，反而是转嫁给了美国消费者。许多日常商品的价格因此上涨，普通美国家庭每年都要为此支付更多的费用，甚至超过千美元。 但是，这些关税并没有解决美国的贸易逆差问题，反而加剧了国内的通货膨胀。 与此同时，美国的农民也遭遇了巨大的损失。原本依赖中国市场的美国农业出口大幅下降，转而寻找其他市场，但由于中国加强了与巴西、俄罗斯等国的合作，美国农产品的订单锐减。 虽然政府对农民提供了补贴，但这一举措并未解决根本问题。中国则借此机会加速了市场多元化，开辟了新的市场。 在特朗普的贸易战下，中国不仅加强了市场的多样化布局，同时也大力提升内需。中国通过出口市场的多元化，克服了贸易战带来的影响。东南亚、非洲、欧洲等地的市场逐渐成为中国制造业的重要出口地。 特朗普之所以将中国的崛起归因于尼克松的“释放”，其实背后有着深刻的政治动机。2025年是美国选举年，特朗普需要通过“甩锅”来获取选民支持。 美国的制造业空心化、贫富差距和通货膨胀等问题，实际上是美国几十年来政策的结果，但这些问题太过复杂，特朗普如果一一说明，难以有效吸引选民支持。因此，他通过“甩锅”给中国，将问题归咎于外部敌人，反而能更容易获得特定选民的支持。 不过，特朗普的这一策略并不被所有人接受。特别是年轻一代，他们更关注的是学贷、房价、医疗等问题，而对于“中国威胁论”兴趣正逐渐减少。特朗普的“甩锅外交”越来越不被年轻人认同。 特朗普的“释放中国”言论，显然曲解了历史。尼克松访华是一次中美之间的战略合作，而非单方面的“释放”。中国的崛起是由十四亿人几代人辛勤努力得来的，而非美国的“慷慨施舍”。特朗普的话不仅低估了中国的努力，也掩盖了美国自身深层次的问题。 中美关系的未来应该建立在相互尊重、现实认知的基础上，而不是通过政治话术将责任推给他人。特朗普的“甩锅”只会让美国的麻烦愈发复杂，因为任何国家的问题，最终都需要自我解决，而不是通过指责他国来掩盖自身的失误。
