“饿死十四亿人？”美国大使放下狠话：只要中国不听话，不低头，就要卡粮断油，让十四亿人挨饿受穷！ 特别提到要针对中国进口依赖较大的大豆和玉米等作物来中断供应链。然而，实际情况显示这种威胁缺乏实际支撑。 中国在水稻和小麦这些基本粮食上的自给率已经保持在百分之百好几年，整体谷物自给率也超过了百分之九十五。 2024年，中国粮食总产量达到了七亿零六百万吨，人均占有量五百公斤，这远远高于国际公认的安全标准。 此外，中国拥有全球最大的粮食储备规模，中央储备粮足够全国人口消费一年半，地方储备也能保证大中城市在紧急情况下供应十五天以上。 根据国际粮农组织的报告，中国储备粮占全球总库存的一半多。这意味着即使外部供应出现问题，内部储备也能维持基本需求。 在大豆方面，中国每年进口量接近一亿吨，但美国在大豆供应中的比例已经从过去的主导位置下降到百分之二十一。 巴西现在是中国大豆的主要来源国，占了百分之七十一，中国还与俄罗斯签订了供应一千二百万吨大豆的协议，在非洲的莫桑比克开发了大片农场。 中国在盐碱地种植大豆的技术取得了进步，亩产达到了三百公斤。这些多样化的来源让单一国家的中断影响变得很小。 美国一些官员似乎忽略了中国用全球百分之九的耕地养活了百分之二十的世界人口这个事实。 东北地区的粮仓产量巨大，稻谷和小麦堆积如山，这种情况下，外部威胁很难真正起作用。 伊曼纽尔还谈到要通过能源来施压，利用中国原油进口依赖度高达百分之七十二的优势，联合中东产油国实施禁运，并封锁海上通道。但中国的应对措施让这种计划难以实现。 中国战略石油储备基地如舟山和黄岛等地的储油量超过了四千万吨，能支撑全国在紧急状态下使用九十天，这比国际安全标准高出一点五倍。 在能源运输上，中国建立了多条陆上和海上通道。中俄原油管道每年输送四千万吨原油，中亚天然气管道每年供应四百亿立方米天然气。中缅油气管道避开了马六甲海峡，每年输送原油两千二百万吨。巴基斯坦的瓜达尔港已成为印度洋上的能源转运中心。这些通道减少了对单一路径的依赖。 同时，中国在新能源领域的发展进一步降低了风险。风电和光伏发电占全国用电量的百分之三十五，南海的深海一号天然气田每天产能一千万立方米。能源结构的转变大大减少了对传统石油的需要。 当德国总理朔尔茨访问中国并签订价值千亿欧元的订单，沙特王储明确拒绝参与禁运时，美国的封锁想法就显得孤立无援。 这种言论的背后，反映出美国对华策略的深层问题。 伊曼纽尔担任驻日大使期间，不断试图影响中日关系，推动形成针对中国的联盟。他的这些话甚至被白宫内部批评为过于极端，并要求他控制言行。 这也显示出美国在面对中国时的焦虑情绪。过去的贸易争端没有达到预期效果，科技领域的限制遇到了中国企业的技术突破，军事方面的压力也因中国航母技术的进步而减弱。在常规方法失效后，一些官员转向更激烈的手段。 而且，美国的盟友在利益上并不完全一致。美国农业州的议员曾组团访问中国，请求增加玉米采购。美国一家大豆公司因为销售不畅，财务报告下降了百分之三十，公司负责人抱怨仓库里的货堆积太久。如果真的中断供应，那些农场主可能会直接表达不满。 伊曼纽尔的说法在国际上引起了负面反应。 联合国粮农组织负责人屈冬玉指出，将粮食作为武器会破坏全球管理的基礎，加重饥饿问题。值得一提的是，美国每年把一亿三千万吨玉米用于生产生物燃料，这足够养活七亿五千万人。 历史经验也显示这种做法往往适得其反。1973年，美国对苏联实施粮食禁运，反而帮助巴西成为农业强国。2024年，中国限制镓和锗出口后，全球半导体产业链受到影响，美国企业也感受到压力。 相比之下，中国通过合作获得了更多支持。在非洲推广杂交水稻，在东南亚建立农业示范中心，对外粮食援助超过一百万吨。 巴西农民根据中国需求调整种植，俄罗斯油田按中国订单调节产量。在这种合作模式下，强迫性的做法越来越不受欢迎。 伊曼纽尔的威胁最终没有对中国造成实质影响，反而暴露了问题的本质。中国十四亿人的粮食安全，建立在多年的技术创新和全球布局基础上。 从试验田里的杂交水稻到东北黑土地的丰收，再到战略储备体系，这些都确保了自主性，当一些人还停留在限制别人的想法时，中国已经通过实际行动掌握了关键资源。
