这摆明了就是想仗势欺人！ 山西长治狗咬人事件背后的狗主人，不仅言辞激烈，还理直

这摆明了就是想仗势欺人！ 山西长治狗咬人事件背后的狗主人，不仅言辞激烈，还理直气壮地表示“狗比人值钱”，甚至还说“打狗要看主人”。警方本来叫双方调解，结果狗主不仅不理，还组织了八九个人，气势汹汹闯进受害人家里，打砸家里东西。这种行为，简直就是赤裸裸的仗势欺人，谁家大门不能随便闯，谁家人就能随便打呢？ 本来这事儿就是一起简单的狗咬人事件，没想到闹成了这么大的风波。狗主不认错，反倒拿人家的家当当儿戏，自己觉得有势力有背景，就能随便强行闯入，岂不知这种行为背后，已经暴露出一种极端的霸道心态。事情一出，警方本该调解，可一方态度强硬不配合，另一方也就气急了，想找个地方理个公道，结果对方硬是派人来砸家，威胁、恐吓，最后逼得老汉拿刀自卫。 这情形，不难想象，60岁的老汉为了保护家人，面对着十来个气势汹汹的人，心中肯定是怕的，恐怕一不小心就会丢掉性命。自己捡到的刀，按理说也是一种本能反应，谁不怕死啊？就算是拿刀挥舞，结果不小心伤到人，也有点“自卫”的性质，怎么能轻易定为“故意伤害”呢？ 从这件事来看，狗主和那群闯入者的行为，已经超越了常理。他们觉得自己有力量，有势力，甚至不把法律放眼里，才会肆意做出这些极端行为。真要说起来，这件事儿根本不只是一个简单的“狗咬人”问题，而是一场人与人之间底线的较量。那些人根本不把受害者当回事，觉得自己可以肆意妄为。这种情况，不就和黑恶势力横行霸道差不多么？毕竟不是人死了就一定是对方错，暴力的背后，谁有理谁就能理直气壮地威胁他人吗？ 换作是普通人，谁能忍受自己家门被砸，家人被威胁？而且这事儿反映的还有一个问题，就是“公理是否能得以公正执行”。这种暴力压迫式的做法，最后就变成了丧失理智的一方把事情搞大，迫使无奈的受害者走上了极端的道路。如果大家都能本着法律的框架来解决问题，而不是强行出手，就不会有这样的悲剧发生。 到最后，无论如何，社会应该更关注的是如何制止这种“仗势欺人”的行为。特别是当一方试图用暴力去解决问题时，大家应该知道，施暴的那一方永远不会赢得真正的正义。毕竟，公共正义不能容忍霸凌，能站出来维护法律的才是真正的强者。 这件事儿无论是从情理上，还是法律角度看，都应该给那些仗势欺人的人以警示：任何人都不该用强权压制他人的基本权利。更重要的是，暴力解决不了问题，只会让问题变得更加复杂。真正的公正，是从尊重法律开始的，而不是由谁喊得最响、谁最有“势力”就能决定的。犬伤人