被狗咬的杀人事件，导火索就是踢狗的这个人，你不去踢狗，不去摔死狗，不会导致两边的人发生冲突。 狗是被拴着的，你还开着车，看见了如果怕就离远点，或者直接开车停到别的地方。 就不会有后续了。 因为无论在哪，都阻止不了狗的出现，只能躲着。
被狗咬的杀人事件，导火索就是踢狗的这个人，你不去踢狗，不去摔死狗，不会导致两边的
书易品娱乐啊
2025-11-14 18:13:36
0
阅读：3114
用户10xxx17
你收了多少钱 写这250的文字？
人间有道 回复 11-16 02:59
他是死者家属雇的水军
灯下江河
狗不咬人，谁会去管啊。但咬了人，杀狗除害，没毛病
灯下江河 回复 11-16 12:35
如果这个细节是真的，那还需要更多细节厘清原委：1.狗栓在哪里，是公共停车区域吗？2.为什么拴在这里，是为了方便狗主自家停车而霸位吗？3.当地其他村民对于拴狗的看法。所谓细节，应当完整清晰展示，切不可选择性截取，否则会造成误判！
用户70xxx23 回复 灯下江河 11-16 19:24
是的，我们静静吃瓜就好
立文
人只能躲着狗，那不是恶狗当道了吗？那么不是狗仗人势了吗？
ZJW
你把危险的东西放到别人能触及到的地方，你没监管责任？
捉刀怪
一条狗而已，搞得好像他们死了血浓于水的挚爱亲朋一样，非要全家跑到人家家里去奔丧。[抠鼻]
添乱小能手
张口就来谁不会？要不是狗发疯的跑过来咬人，谁会无缘无故的踢狗？
用户14xxx06
这就是所谓爱狗人士写的，洗地了。人家都到派出所去报案处理了，狗主仗着钱多人横非要上门打人，说什么狗命比人命贵，这能怪谁？现在好了，跟狗狗一起升天了，生死不离不弃！
用户10xxx19
如果死者不闯申家行凶就不会被反杀；如果狗不被打死，狗主人就不会闯申家门；如果狗不咬人，申家就不会打死狗；如果申家不惹狗，狗就不会咬人；如果死者没有养狗，申家就不会惹狗；如果世上没有狗，就不会有后面的事情发生；如果……
佛祖叫我来巡山
最好的结果
用户10xxx19
如果死者不闯申家行凶就不会被反杀；如果狗不被打死，狗主人就不会闯申家门；如果狗不咬人，申家就不会打死狗；如果申家惹狗，狗就不会咬人；如果死者没有养狗，申家就不会惹狗；如果狗
用户10xxx19 回复 11-16 05:39
如果死者不闯申家行凶就不会被反杀；如果狗不被打死，狗主人就不会闯申家门；如果狗不咬人，申家就不会打死狗；如果申家不惹狗，狗就不会咬人；如果死者没有养狗，申家就不会惹狗；如果狗不出现在人类面前，人类就不会打死它；如果死者不养狗就不会有后面的事件发生；如果……
用户10xxx19
如果死者不闯申家行凶就不会被反杀；如果狗不被打死，狗主人就不会闯申家门；如果狗不咬人，申家就不会打死狗；如果申家惹狗，狗就不会咬人；如果死者没有养狗，申家就不会惹狗；如果世上没狗，就不会有后面的事情发生；如果……
用户19xxx66
大伙散了吧，都躲着它点儿
用户70xxx23
是是非非不能仅凭作者这篇文章就能判断谁对谁错
金风楼
两家人都是凶悍之辈。
ZJW 回复 11-16 09:23
真正凶悍的人，狗是不敢咬的。
用户10xxx68
即使这样，就是你们强强闯进门，打砸的理由吗？派出所叫你去调解，你都能够拒绝理由的原因就是为了这个吗？！！
用户15xxx08
告诉你，养狗的原告不值得同情！
江东曹氏
导火索是养狗的人，不养狗就不会有狗拴在外面，就不会咬到别人，就不会发生后面的事。更往前推，导火索是狗主人的父母，他们不生狗主人，就不会有后续
独行
现在人都要躲着狗走路了吗？
是鬼旦啦
你这水平，跟高市早苗有得比，以他为代表的日本右翼否认侵华历史的逻辑与你有什么区别
要一一一六
问题：狗是不是被拴着？到底是人主动撩狗还是狗突然咬人？
老马哥
不管前因后果，弄死了狗最多是多少钱的事；而深夜团伙私闯民宅伤人砸东西，那是多少钱加进去多长时间的事。完全不对等。
宁静致远
仔细读，是反话正说吧？最后一句才是神来之笔[哭笑不得]
高高兴兴
如果狗是拴着的，申家确实有错，惹事的人就是被咬这货
云侠
放纵狗咬人应该削那个狗主人，这叫擒贼先擒王。
用户61xxx97
断子绝孙的话少说，说点人话会有福报……
老佰鑫
你也可以回外婆家了
日出而作
事件分成两个阶段，摔狗之前是一段，聚众打砸抢是一段。前一段是民事纠纷，后一段是刑事案件