我们为什么不愿意在举办奥运会了？事情坏就坏在国际奥委会自身。当年的中国举办奥运会，国际奥委会的委员们，反复来中挑毛病，让中国人身心受到了极大的伤害。 奥运会本该是各国体育健儿切磋球技、增进友谊的盛会，可如今这份“荣耀”却让不少国家望而却步。为什么连奥运这种国际盛事都成了烫手山芋？ 巴西2016年里约奥运，砸进去超过130亿美元，赛后马拉卡纳体育场大门紧锁，周边社区依旧贫困，债务像雪球一样越滚越大。东京2020年奥运，本来预算就高，因为疫情推迟两年，总支出飙到1.4万亿日元，日本纳税人背上沉重包袱，政府财政赤字直线上升。伦敦2012年奥运虽号称带来99亿英镑效益，可实际开支89亿英镑，加上后续财政紧缩，民众对公共服务不满声一片。波士顿2015年申办时，当地居民直接公投否决，不愿为短期热闹搭上长期民生预算。慕尼黑也早早退出，市长直言不愿重蹈1972年奥运后经济窟窿的覆辙。这些例子摆在那儿，奥运从体育盛宴变成经济赌局，主办国独担风险，国际奥委会却拿走转播权和赞助费的大头，鲜有分担义务。 更气人的是他们的双重标准，对西方城市的小疏忽睁只眼闭只眼，对发展中国家却层层设卡。伦敦奥运环境承诺拖后落实，没见他们追责；俄罗斯运动员因地缘问题被限参加，他们却对其他国家网开一面。这种不公，让奥运精神里的公平团结，渐渐成了空话。发展中国家申办时，总得面对一堆“国际标准”，表面是为赛事负责，骨子里透着居高临下的傲慢。全球体育界看在眼里，热情自然凉了半截。 中国对奥运的态度，也从当年的热切，转为如今的理性。2001年7月13日，北京申办成功，那一刻全国上下都憧憬着借此机会，向世界展示东方大国风采。七年筹备，北京奥组委倾力投入，场馆、交通、环境全方位推进。可国际奥委会协调委员会从2002年起，就开始频繁视察，名义上指导，实则带来一波波棘手要求。 2007年4月，他们来北京检查空气质量和交通问题，直指监测数据距预期有差距，坚持要延长观察期到赛前半年。北京周边上百家高污染企业停产，机动车单双号限行，公务员骑车上班，这些付出换来的却是反复质疑。环境保护部和北京、天津、河北等地联合制定空气保障措施，控制燃煤、机动车、工业污染，可他们仍旧不松口。 场馆建设同样没少折腾。鸟巢国家体育场钢结构设计，国内外专家论证过，符合安全标准，可协调委员会要求追加检测，说必须对标他们的全球数据库。结果，预算和工期都延后了。水立方游泳中心，水温、光线、水质细节上，被要求改了又改，成本直线上升。媒体中心更苛刻，记者席间距精确到厘米，网速每秒百兆，灯光均匀无死角，北京新建庞大建筑群，预算超支近三成。 即便如此，他们还抱怨班车不准时、网线不够快。2007年10月，协调委员会视察时，这些问题被一一列出，北京团队只能连夜调整方案。2008年8月赛前，他们才勉强肯定准备工作，可前期那些层层纠缠，已让筹备者身心俱疲。那种被反复挑毛病的滋味，像无形的重压，笼罩整个过程。 这些经历，不是北京独有。国际奥委会的作风，暴露了他们忽略主办国实际的傲慢，只顾自身标准，一刀切执行，导致不必要延误。巴西里约奥运场馆荒废，东京预算翻倍，日本政府负债累累，这些都印证了奥运风险。西方媒体常把发达国家失误归为“偶然”，对新兴国家努力却挑出无数毛病。 北京奥运的遗产，却是中国自信的起点。那届盛会，中国运动员金牌榜上光芒四射，开幕式五环升起，世界见证了东方巨龙的腾飞。更重要的是，从中吸取了宝贵经验：体育发展要服务人民，不宜过度依赖单一赛事。进入新时代，中国体育事业稳步前行，2022年冬奥成功举办，足球改革推进，群众健身热潮高涨。这些成就，源于系统布局，无需奥运一锤定音。 面对2036年奥运申办，中国选择不参与，不是办不起，而是胸有成竹。国际奥委会主席巴赫曾透露，有“两位数”国家和地区感兴趣，可传统西方强国集体缺席，中国上海、成都、广州也没提交申请。印度、南非、印尼等表达意愿，可中国态度明确：国家实力今非昔比，经济、科技、外交全方位绽放，自信源于实干，尊重来自平等。办奥运的钱，用在教育医疗养老上，更惠及老百姓。过去，我们用努力证明“我们可以”，现在，更重视人民福祉和可持续发展。
