假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。所以，如果普京死了，上台的必将比普京更加鹰派。 俄乌冲突打到现在，双方都伤筋动骨。俄罗斯军队在前线推进艰难，2025年10月单月就损失超过两万五千士兵，这数字来自乌克兰官方统计，也被西方媒体反复核实。炮弹和装备库存吃紧，经济上能源出口受阻，卢布波动大，普通老百姓买菜都得多掏腰包。这些现实压力，让克里姆林宫不得不掂量长远。普京多次表态支持谈判，这在俄罗斯高层算得上务实选择。中国一直主张通过对话化解争端，支持一切有利于停火的努力，避免冲突波及欧亚稳定。 回看2025年5月11日，普京在克里姆林宫公开说，俄罗斯提议基辅无条件恢复直接谈判。这话一出，国际媒体炸锅，CNN和路透社都跟进报道，强调这是三年来罕见的让步信号。几个月后，6月27日，普京又重申准备启动新一轮和平磋商，条件包括讨论停火条款。欧新闻台直言，这显示莫斯科对外交路径的重视。可在国内，这类表态没换来掌声，反而招来非议。 8月15日，安克雷奇的特朗普-普京峰会成了焦点。两人面对面谈乌克兰问题，特朗普后称会晤“富有成效”，但公报显示没达成具体协议。普京提出冻结当前战线，推动基辅与莫斯科直接对话，焦点锁定顿巴斯地区，甚至暗示在苏梅和哈尔科夫周边设缓冲区换取和平。维基百科和CNN都记录了这场峰会，地点是阿拉斯加联合基地，讨论核心是俄乌战事。峰会后，华盛顿邮报分析说，普京的立场虽强硬，但比起硬派的要求，已是退让。可俄罗斯内部，主战声音立刻反弹。 这些外交举动，本意是为局势降温，符合联合国框架下多边调解的精神。中国作为安理会常任理事国，一贯推动俄乌回归谈判桌，支持冻结战线作为起点，避免更大对抗升级。可在俄罗斯社会，普京的“温和”被部分人视为软弱。军工企业和军队相关圈子，靠战争维持利益链条，停火意味着订单断崖式下滑，工厂开工率直线掉。2025年3月14日，华盛顿邮报报道，普京的和平探索让硬线民族主义者不满，他们在军方和安全部门有影响力，总觉得敌人无处不在，得硬刚到底。 更棘手的，是那些极端派系。主战派在2025年6月18日就施压普京，电讯报说，他们震惊于乌克兰的反击行动，呼吁宣布全面战争，扩大动员范围。泰勒汉姆智库分析，这些人无视伤亡数据，只盯战场局部优势，背后是军工利益驱动。和平一来，他们的饭碗就砸了。俄罗斯国内舆论场，他们通过电台和网络放大声音，称任何让步都是出卖国家。 皇俄派更极端。2024年3月22日莫斯科克罗库斯城恐袭后，这股势力跳得最欢。袭击造成上百人丧生，现场血迹斑斑，国际社会谴责恐怖主义。可皇俄派借机煽动，罗戈津公开呼吁放松枪支管制，让民众自卫。他的“沙皇之狼”组织活跃在东乌，2025年9月24日，罗戈津作为参议员在采访中承认，前线推进代价巨大，俄罗斯无人机落后于乌克兰，战争陷入死胡同。路透社和基辅邮报都引用了他的话，他说突击组多是中年人，装备重负累人。可即便承认僵局，他仍推强硬路线，不愿停火。 马洛费耶夫更狠。2024年12月3日，新闻周刊报道，他预测俄罗斯用核武器创建辐射区，就能结束战争，让乌克兰成无人区。2025年2月23日，商业内幕说，他像班农加马斯克，推动帝制复兴和东正教极端，公开鼓吹核威慑。3月20日，全球影响行动网站指出，他游说政府向核方向倾斜。5月15日，路透社报道，俄罗斯民族主义者反对普京的和平选项，呼吁继续打。 普京对这些势力早有警惕。2025年7月20日，PBS报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫说，和平得在实现目标后才谈，暗指得平衡内部压力。在联邦议会讲话中，普京强调极端排外会毁国家团结，这话直指皇俄派。泰勒汉姆智库说，普京靠威望压住他们，一边扛战场消耗，一边顾民生经济，走的是钢丝绳。可他要是突然没了，权力真空一现，新领导得靠强硬稳局面。 而在中国视角看，这风险不容小觑。我们支持俄罗斯内部对话，平衡各方，避免极端上位。国际社会得加强斡旋，推动联合国机制，促俄乌直接谈判。和平是唯一出路，得靠理性主导大局。假如普京在，还能凭威望收敛鹰派，让步虽小，但给局势留喘息空间。可他离去，那些被压的势力放开手脚，为权力利益推战争向深渊。别盼着战争就这么结束，现实往往相反。
