先把坑填了，几天前我做了一个市调：给你十秒钟，说出三个射手的名字，唯一要求是进联

先把坑填了，几天前我做了一个市调：给你十秒钟，说出三个射手的名字，唯一要求是进联盟时间要在2010年之前，也就是库里进联盟之前。 答案可能不出各位所料，集中在雷迪克，雷阿伦，佩贾，科尔，米勒，还有提到诺瓦克，科沃尔啥的。有意思吧，里面没有任何一个网友提到过以下几个名字：斯蒂夫·纳什，生涯三分 42.8%德克·诺维茨基，生涯三分38.0%凯文·杜兰特 ：生涯三分39.0%斯托克顿：生涯三分38.3%一个都没有。如果我问，前者和后者有什么区别？射手是第一组球员的标签，无非在能力纵向的段位不同。但，这一些只是后一组标签的子集。篮球这运动，核心几个字：突投防传板。古早的联盟精一项的就能在联盟生存，精两项就能扬名立万，后一组这些名字，把精英级乃至历史级的投射仅仅变成了手里稀松平常的一件趁手的兵器。我以前说，在NBA在漫长的演化过程中，只有“拥有库里的勇士”这个小概率事件引发的广泛的示范效应，才让球迷们（尤其是年轻一代球迷们），有了不会投/不投三分就不符合“现代篮球”的错觉。但这几年看下来，NBA确实回不去了，至少不会完全回到帮主那个“投三分不符合我的比赛风格”的那个年代。低对抗是防止伤病的第一性原理，所以娘炮3J（不好意思骂个娘，确实很讨厌这个球员）一场投6个三分，抢5个篮板。三分多赚啊，得分效率暴涨50%，你京子抗着一百个人，把球打进，还没我赚的多。类似的，还有恩比德。然后他两一个DPOY，一个MVP，好嘛，登堂入室。你做惯了一躺下就能赚钱天天被捧的日子，还能过得惯起早贪黑和兢兢业业？不好意思，有点暴躁。纯射手这个词，越来越没有竞争力，事实上应该被BAN掉，你能不能防守？你能不能在突防传板上有其他的贡献，能不能帮球队赢球，你才可以有合同。