真实的大宋怎么样 凭他对老百姓的态度 宋朝允许平民进皇家藏书馆翻阅，虽然好像一年就一两天 宋朝每年春天半个月开放游园，虽然要收点钱 宋朝建立了可能是世界上最早的消防队和治安岗亭 宋朝建立了中国古代最早的面向平民的孤儿抚育，养老院和公墓等社会救济制度 宋仁宗时候，很多人建议皇帝拆迁汴梁扩建皇宫，然后仁宗不准，所以皇宫一直很小（仁宗有很多德政，真的配得上这个仁字） 宋朝土地兼并没有导致大规模的民变，因为大量老百姓从事手工业和第三产业，没错就是服务业，汴梁还有类似卖奶茶的，大量吸附无地农民，导致宋朝一百四五十年的徽宗朝是财政最健康的，经济最繁荣的时代，这一切都是因为因为宋朝允许摆摊，就是允许百姓在坊墙上掏洞，然后商品经济大兴，奠定下一百五十年的繁荣。 宋朝也剥削百姓，但是他自己活，也让别人活，自己吃肉，也给别人一口汤喝，唐朝所谓繁荣的丝绸之路只是富了中亚的外国人，但是不可思议的是唐朝的统治者几百年没人想过如何把富外国人变成富自己人，这是一种宁与外邦，不与家奴的傲慢。 宋朝没有这种傲慢，他没有以便于管理，市容市貌的原因禁止百姓摆摊，没有一刀切，没有为了领导的面子工程（皇宫啊那可是）损害老百姓的利益，这一点在现在都是可贵的。 老百姓需要的不是什么管理者当仆人，把老百姓当衣食父母之类的话，他们需要的就是你管理我们的时候 宋朝结束了七十年的战乱建立统一国家，皇帝也没有过于昏庸的，可惜不注重军事发展。 如果不是蒙古人践踏过来，世界最早的资本主义国家就诞生了。
真实的大宋怎么样 凭他对老百姓的态度 宋朝允许平民进皇家藏书馆翻阅，虽然好像
瓜瓜车车
2025-11-19 18:16:56
0
阅读：2
求道
不注重军事发展，等着别人来抢，就是最大的昏庸。
求道
4. “资本主义国家”的概念错位：宋代商品经济、城市发展、市民文化达到古代巅峰，出现了“交子”（世界最早纸币）、专业化手工业作坊、商业行会等近代化萌芽，但“资本主义”的核心是雇佣关系普及、资产阶级形成、生产资料私有化与市场化主导的经济体系，宋代仍以小农经济为基础，政治上是君主专制中央集权，与“资本主义国家”存在本质区别，不能简单认为“没有蒙古入侵就会诞生资本主义”。 5. 军事“不注重发展”的片面性：宋代并非“不注重军事”，而是因唐末藩镇割据的教训，采取“重文轻武”“守内虚外”的国策，军事制度存在根本性缺陷（如兵将分离、指挥僵化），导致军队战斗力薄弱，而非“单纯不发展”。 三、核心评价 这段话的价值在于挖掘了宋代被忽视的民生亮点和制度优势——宋代的城市治理、社会救济、经济活力确实达到了古代社会的高峰，其“不搞一刀切、兼顾民生与发展”的治理思路，对现代仍有借鉴意义。 但缺陷在于陷入了“非黑即白”的历史评判：过度美化宋代（忽视“三冗”、党争、军事孱弱等问题），片面贬低唐代（否定丝绸之路的历史价值），且将近代化萌芽等同于“资本主义”，忽视了历史发展的复杂性。 宋代的本
求道
二、存在偏差的部分 1. “财政最健康”的误判：徽宗朝并非“财政最健康”，反而因蔡京等权臣专权、奢靡享乐、大兴土木（如花石纲），导致财政亏空、民怨沸腾，是北宋灭亡的直接诱因之一；宋代长期面临“三冗”（冗官、冗兵、冗费）问题，财政压力贯穿始终，并非“一百五十年繁荣无虞”。 2. 土地兼并与民变的关系：宋代土地兼并极为严重（“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”），虽因商品经济吸纳了部分流民，但民变从未断绝（如宋江起义、方腊起义均发生于北宋末年），只是规模和频率低于明末等朝代，不能简单归因于“允许摆摊”。 3. 唐宋对外政策的片面对比：唐代丝绸之路促进了中外贸易和文化交流，并非“只富外国人”，而是通过关税、朝贡贸易充实了国库，且唐代“胡商入华”带动了本土手工业发展；宋代因陆上丝绸之路被阻断，转而发展海上贸易（市舶司制度），本质是地理环境倒逼的选择，并非“没有傲慢”，其“重农抑商”的基本国策并未改变，只是对商品经济的限制相对宽松。 4. “资本主义国家”的概念错位：宋代商品经济、城市发展、市民文化达到古代巅峰，出现了“交子”（世界最早纸币）、专业化手工业作坊、商业行会等近代化萌芽，