很多人不理解，英国议会会场为何如此狭窄、窄小？其实这是故意设计的，目的有很多，一个被大家指出的目的就是，为了让议员们卷起来。 这招儿挺损的。你瞅那会场挤得跟早高峰地铁似的，执政党和反对党脸对脸坐着，中间就隔条两米宽的过道。为啥这么安排？就是让这帮老爷们吵架时唾沫星子能喷到对方脸上。想打瞌睡？门儿都没有！隔壁放个屁你都得忍着。 英国佬把这叫"辩论文化"，要我说就是成心制造紧张气氛。首相接受质询时，反对党拍桌子骂街，后座议员起哄架秧子，那场面比菜市场还热闹。有回卡梅伦被逼问急眼了，扯着领带直喘粗气——空调开再大都压不住火气。 其实这套设计阴着呢。座位少就得抢，后排议员想露脸得提前半小时占座。前排大佬们更惨，转个身都能撞到记者话筒。去年有个议员偷偷玩手机，结果屏幕反光直接被直播拍个正着，第二天就上了头条。 你当他们是没钱扩建？威斯敏斯特宫旁边就是泰晤士河，挪个地儿宽敞多了。可人家偏不，就要在这鸽子笼里较劲。这设计跟养蛊似的，把不同政见的人塞进罐子，让他们互相撕咬，最后活下来的才是真厉害。 现在明白为啥英国政客个个是辩论高手了吧？在那么个火柴盒里练出来的，嗓门不大早被嘘下台了。美国议会倒是宽敞，结果议员们都在打瞌睡，哪有这火药味。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。“干什么”用你的家乡话怎么说 英国议会式辩论 英国议员 英国议会议员 英国众议院 西式议会
