旅台资深日本媒体人本田善彦今日发文写道：“中国外交可算富有弹性，但一旦涉及到包括‘台湾问题’在内的领土主权的原则性问题，绝不能期待任何形式的退让或妥协。 因为有历史渊源，中方特别忌讳日本不管用何名义或形式干预‘台湾问题’。这并非因为强势等因素，而是基于包括大陆在内的多数中国人之历史记忆和认知有关。 此次高市的言论，等于害日方踩到中方经营日中关系上最在乎的红线，要中方息怒是不可能的。”高市这番话不是信口开河。 她不是第一次在台湾问题上“表演”，但这次的火药味浓得吓人。台湾问题是中国的内政，这一点从联合国决议到中日联合声明都写得明明白白。 日本政府在多个场合都承诺过不插手台湾事务，这不是中国单方面的要求，而是双方谈判中的共识。可高市偏偏要踩这条红线，难免让人怀疑。 她到底是为谁说话，是在代表日本政府，还是在替某些外部势力制造麻烦？说到这里就得提一提历史。中国对日本在台湾问题上的敏感，并不是空穴来风。 从甲午战争到二战，日本对中国领土的觊觎和侵略早就留下了深刻伤痕。台湾曾被日本殖民统治五十年，那段历史在中国人心中不是数字，是记忆。 现在有人又拿台湾问题说事，不管是以什么理由、什么立场，都会被看作是在重蹈覆辙。这不是中国“玻璃心”，而是对主权和历史的基本尊重。 更何况，这次高市早苗的言论几乎是明目张胆地鼓吹军事介入，在当前台海局势本就紧张的背景下，这种说法无疑是火上浇油。 别说中国不能接受，连不少日本媒体和学界人士都觉得她太激进。要知道，日本宪法在战后明确规定放弃战争权，政治人物动不动就讲“军事介入”。 本身不符合日本的法律精神，也容易让国际社会误判日本的真实意图。本田善彦的文章之所以引人注意，是因为他长期驻台，对岛内政治生态和日本国内舆论环境都有深入观察。 他指出，中方在对外交往中向来讲究现实主义，但对涉及国家主权的问题从不含糊。这种态度并不神秘，也不强硬，而是建立在历史事实和全国人民的共识之上。 高市言论之所以引爆舆论，就是因为她把中日关系中最敏感的点，当成了博眼球的工具。更讽刺的是，她这番言论并没有带来什么实质性的政策推动，倒是给中日关系制造了新的不确定性。 日本国内不少人也看得很清楚，台湾问题一旦被炒作，就容易牵动中日经贸、人员往来、地区安全等层面，最后吃亏的，未必是别人。 日本对中国的出口依赖度不低，旅游、教育、科技合作都离不开稳定的双边关系。高市的这番“强硬”言论，其实只是在消耗彼此之间本就脆弱的信任。 最近的中美互动其实给了不少国家一个信号：在复杂的国际局势下，战略自主比站队更重要。中国和美国虽然有竞争，但两国在亚太安全、经贸合作上始终保持沟通。 而日本如果在台湾问题上一边倒地选边站，只会让自己陷入被动。地理上，日本离中国很近，经济上又高度依赖中国市场。 安全上还要面对朝鲜、俄远东这些变量，真要把台海问题搅浑了，日本首当其冲受影响。国际关系不是选美比赛，谁喊得响就代表谁更正义。 台湾问题的本质，是中国的内政，不容外部干预。高市早苗这类言论看似“敢言”，其实缺乏基本的现实感和政策理解力。她不是不了解台湾问题的分量。 而是选择性无视历史和现实，为了个人政治利益，拿中日关系当赌注。这种短视行为，不仅损害中国的核心利益，也损害日本自身的战略空间。 本田善彦提到，中国对日本在台湾问题上的特别关注，是一种历史延续下的警觉，而不是情绪化的反应。这一点很关键。中国不是因为“玻璃心”而反应激烈。 而是因为台湾问题已经成为国家主权和领土完整的核心议题。任何国家、任何政治人物，只要触碰这条线，后果都不会轻描淡写。 有意思的是，类似的情况也在其他国家出现过。比如立陶宛前段时间跟台湾搞“代表处”那一出，结果是中立关系迅速下滑，立陶宛经济也跟着受挫。 这说明一个事实：在台湾问题上搞小动作，哪怕是再小的国家，也得准备承受后果。而日本不是小国，它在亚洲影响力大，要是带头挑衅中国底线。 那影响层面就不仅仅是双边关系，而是整个地区的稳定。高市这波言论，注定不会是孤立事件。接下来怎么发展，还得看日本政府能不能清楚地划清界限。 如果不加制止，类似的挑衅只会层出不穷，到时候想收场就难了。中日关系几十年走到今天，靠的是互相尊重和现实考量，不是单方面的忍让。红线就是红线，不是哪国政客想踩就能踩的。
