最近视频里老给我推送一些“正的发邪”的故事。我说两个。 故事1，一伙土匪把村子屠了，剩一个小男孩躲在米缸里逃过一劫。然后游侠赶来，杀了几个山贼土匪。这时候小男孩跳出来又哭又闹，大骂游侠，“你既然有能力杀死土匪，为什么不早点来？都是因为你，你来迟了，所以才被灭村，你这个凶手！” 游侠一剑把小孩砍死了，然后说了句，“该死的邪灵，竟然夺舍人类。” 故事2，丧尸攻城，一名战士带着武器救出来七八个人，逃到了庇护所。这时丧尸已经赶来。此时门外还有个老人，战士如果出去抢救她，自己便可能回不来。于是，他赶紧把众人推进庇护所，关上了门。结果这时候有名女性站了出来，指责战士“没有人性”，并要求他立刻把门打开，斥责他“没有权力这么做，应该立刻出去救那名几乎被丧尸围起来的老人。” 骂了半天，战士无奈，打开庇护所的门，一脚把她踹了出去：去救吧，救回来敲门，我帮你开。 整个世界都安静了。 残酷吗？一点也不，我觉得这种情况更多是咎由自取，是把仇恨的范围延伸的太宽，是伪装的善良过于浮夸。 扩散仇恨，殃及无辜。那么，那个小孩本质上和杀人放火的山贼，又有什么区别。而善成了绑架，不就是骂人用的“圣母”吗。显而易见的道理，你凭什么要求别人为了自己的善良去死呢？ 总而言之一句话，表演别太上头，否则一定会被反噬。想装出一副愤怒、正义的模样，结果外界看上去，像入了魔；想表现的多么善良，其实真正的内核是残忍。 以前的小学课文里，有一篇《史记·廉颇蔺相如列传》，讲的是秦国用“十五城换和氏璧”做幌子骗宝物的故事。为此，秦王打算显示一下实力，来吓住赵国使臣。结果，表现过头，惹出千古笑料。 蔺相如带着和氏璧赴秦，而秦王高坐台上，俯视来者，羞辱赵国。可这个桥段在后人看来，谁更尴尬呢？秦王的行为，又真的表现出秦国的“实力”了吗？ 原文：秦王坐章台，见赵使者。 接着更是，一脸冷漠的接过和氏璧，一句话也没说、也不检验、也不商量，直接拿去把玩。 原文：秦王悦，乃取璧，置左右，顾谓左右曰：“此宝也。”（理都不理蔺相如，估计压根没正眼看过他。） 最后的结局大家也都知道，很有名的故事，秦王被蔺相如抓到怼了一顿。秦昭襄王那会儿确实也挺强，但毕竟不是秦始皇。 所以，表现的霸气一点，能理解。但也得稍稍收敛，否则装x过头，气质就不是霸气，而是痞气了。 那画面，我每看到一次，都是一种新的尴尬。