刚看到一个网友评论：官方媒体发布视频中，犯罪的人为什么要打码，而在同一个镜头下的

刚看到一个网友评论：官方媒体发布视频中，犯罪的人为什么要打码，而在同一个镜头下的普通人为什么不用打码？我觉得，这是一个非常好的问题，涉及到法律、伦理和媒体实践等多个层面。官方媒体在发布视频时，对犯罪嫌疑人和普通人采取不同的打码处理，并非随意为之，而是基于以下几项核心原则：一、对犯罪嫌疑人打码的主要原因1. “无罪推定”原则，这是最重要的法律原则。在法院依法判决有罪之前，任何被侦查、起诉的人都只是“犯罪嫌疑人”，而非“罪犯”。媒体不能预先通过画面将其“定罪”。打上马赛克，是为了避免给其贴上“罪犯”的标签，防止“舆论审判”，保障其获得公平审判的权利。2. 保护人格权，避免“污名化”。即使一个人最终被定罪，他仍然享有一定程度的人格权。过度曝光其面部，可能导致其本人及家人遭受网络暴力和社会性死亡，使其在服刑结束后难以回归社会，增加再犯风险。打码是一种必要的“去个人化”处理，防止其被永久性地污名化。3. 侦查和办案的需要，在案件尚未完全侦结时，过早暴露犯罪嫌疑人清晰面容，可能会惊动其同伙，导致他们串供、毁灭证据或逃跑，不利于案件的进一步调查。4. 防止对公众造成不适。一些犯罪嫌疑人在被抓获时，可能处于惊慌、狼狈或衣衫不整的状态。直接播放其清晰的面部特写，可能不符合公序良俗，也是对个人在非正常状态下形象的一种保护。二、对同镜头下的普通人不打码的主要原因：1. “情景化”和“新闻真实性”的需要。普通人在视频中通常以“路人”、“旁观者”或“背景”的身份出现。他们的存在有助于还原事件发生的真实环境和场景，增强新闻的现场感和可信度。如果所有人都打上马赛克，视频会显得非常怪异，失去真实感。2. 合理使用原则。根据《民法典》和《个人信息保护法》，在为实施新闻报道、履行舆论监督等职责时，在必要的范围内使用公民的肖像，通常可以不征得个人同意。当普通人出现在公共场合，并成为新闻事件背景的一部分时，媒体可以合理地认为其行为默示同意了被拍摄和报道。3. 区分主次，聚焦事件本身。视频的核心是报道“犯罪事件”，而非报道“某个路人”。媒体的焦点在犯罪嫌疑人及其行为上。路人是事件的组成部分，但不是报道的主体。因此，有限的媒体资源（如打码处理）会优先用于保护案件核心人物的合法权益。4. 实践操作的可行性。在一个拥挤的公共场合，要求媒体为画面中出现的每一个路人都进行面部模糊处理，在技术和操作上是极其困难甚至不现实的。这会耗费巨大的人力物力，影响新闻的时效性。三、特殊情况与补充无论是犯罪嫌疑人还是普通路人，如果是未成年人，法律强制要求必须进行严格的面部处理，以保护其身心健康和未来发展。对于案件受害者（尤其是性侵案受害者、严重暴力犯罪受害者等），出于保护其隐私和防止二次伤害的目的，媒体会进行严格的打码和变声处理，有时甚至不会展示其任何影像。重要证人也通常会打码，以保护其安全。如果某个普通人在镜头中发表了明确的反对意见，或者其肖像被以特写形式使用并可能对其造成不当影响时，理论上他也应该被保护。但在作为背景的快速镜头中，这种风险被认为是很低的。简单总结一下：对犯罪嫌疑人打码，是法律对人权的保障，是“无罪推定”原则的体现，目的是为了维护司法公正和个人尊严。对普通人不打码，是新闻行业对“真实性”和“操作性”的平衡，在法律允许的合理使用范围内，将普通人作为新闻事件的客观环境的一部分进行呈现。的相关内容，来智搜看看。