中国缺铜是事实，已探明储量只占全球4%，但消耗量巨大，对外依存度达76%，在子弹制造上，欧美用铜，中国用钢。铜制子弹有优势，黄铜质地软、延展性好、加工容易、稳定性佳。 中国的铜藏量在全球真不算突出，能用的储量占比很低，可偏偏用铜的地方又多到数不过来。 城市里的电线电缆、高楼里的管道，还有现在火得不行的新能源汽车和AI服务器，全都是吞铜大户。 一辆新能源汽车用的铜，比传统燃油车多不少，单台AI服务器的用铜量更是吓人，是普通服务器的好多倍。 这么大的需求，光靠自己挖肯定不够，大部分铜得从国外买，对外依赖度一直很高。 最近铜价还一个劲往上涨，全球几个大铜矿要么减产要么出事，供应更紧张了。 资源国也开始收紧政策，有的搞国有化，有的限制出口，连美国都在拉着盟友抢资源，想建自己的供应链，中国企业也在国外找矿，但里面的风险不少，不是那么好拿的。 铜的紧张不光影响平时用的东西，连军工里的子弹制造都得掂量掂量。欧美那边就没这顾虑，造子弹清一色首选黄铜。 黄铜做子弹壳是真省心，质地软，延展性也好，加工的时候不容易出问题，能做得很规整。 开枪的时候，它能牢牢贴住枪膛，把火药燃气封得严严实实，不会影响子弹的飞行轨迹。 打完之后，弹壳还能自己缩回去一点，从枪膛里抽出来顺顺当当的，很少出现卡壳的情况，对枪膛的磨损也小，一把枪能用更久。 他们能用铜造子弹，说白了是有资源底气，要么自己有矿，要么能稳稳拿到货，不用愁不够用，自然能优先追求性能上的极致。 中国不是不知道黄铜造子弹的好，可铜资源太金贵了，得先紧着民生和更关键的产业用。 造芯片、铺特高压电网，这些都是关系到国计民生的大事，总不能为了造子弹把铜都占用了，军工领域没办法，只能另想出路，钢就这么被推到了台前。 早年间从国外引进了覆铜钢技术，就是在钢壳表面镀一层薄铜，既保留钢的硬度，又能借点铜的润滑性。 刚开始技术不算成熟，抽壳偶尔会出问题，枪膛磨损也有点大，后来技术人员一点点改良，把铜层做得又薄又均匀，刚好能起到润滑作用，还在外面涂了防锈漆，放几十年都没问题。 好多人觉得用钢造子弹是性能上的妥协，这种看法其实有点片面，军工制造从来不是只看单一性能，得结合国家的资源家底来盘算。 要是硬着头皮跟欧美一样用黄铜，每年得花多少外汇买铜？ 那些钱省下来投入到技术研发上，能带来更大的提升，而且钢在中国根本不缺，国内钢厂的产能足够大，想造多少子弹壳都能自己解决，不用看别人脸色。 真要是遇到国际局势紧张，铜进口断了，欧美那边的黄铜子弹可能就造不出来了，咱们的钢制子弹却能源源不断地生产，这才是最关键的。 现在的钢制子弹早就不是早期的样子了，性能一点不逊色，钢比铜硬，所以钢制子弹的穿透力更强，测试的时候，几百米外击穿钢板完全没问题。 为了解决抽壳的问题，技术人员还特意加大了弹壳的锥度，配合表面的覆铜层，抽壳顺畅度比以前好太多。 成本上的优势更明显，钢制弹壳的价格比黄铜的低不少，大批量生产能省一大笔军费。 而且这种技术还能往外延伸，相关的材料工艺用到防弹衣、无人机部件上，效果也不错。 这事儿其实藏着个道理：资源约束从来不是坏事，反而能逼着人搞创新。 要是中国铜资源充足，可能到现在还在跟欧美一样用黄铜造子弹，也就不会有后来钢制子弹的技术突破了。 军工领域好多创新都是这么来的，缺什么就钻研什么，钻研着钻研着就有了自己的优势。 欧美用铜是资源禀赋好，中国用钢是现实倒逼出来的智慧，没有谁优谁劣，只有合不合适。 真正的强大不是手里有多少好资源，而是不管手里有什么，都能把它用到极致，甚至搞出点新东西来。
