就在刚刚 日本国会议员山本太郎突然公开表态了：与中国一旦动武，日本难有胜算，东京挨上一发导弹就可能出现全局瘫痪。 面积与纵深摆在那儿，中国陆地约960万平方公里，人口和产业跨越多条地理带；日本是狭长群岛，可利用平原集中在沿海，风险点更集中。 生产布局看得更直观，中国在长春、上海、重庆都有完整汽车产业链，在西安、成都、武汉形成装备与电子集群；日本大量总部与研发密集在首都圈，替代空间有限。 电力网络能说明问题，中国跨区联网多年，西电东送、北电南送常态化；日本东西电网频率不同，联络线容量有限，关东受损时外部支援能力受限。 交通组织也有差异，中国高铁与普速织成网，郑州、武汉、西安等成为全国性枢纽；日本新干线调度与航空主枢纽高度集中在东京湾区，单点受影响波及面大。 粮食与储运方面，中国主产区横跨东北、华北、长江流域，仓储在内陆与沿海分布；日本粮食自给率偏低，进口依赖高，港口与干线一堵就会吃紧。 数据与人员保障同样关键，中国近年推进异地容灾与多地备份，数据中心在内陆布局增多；日本不少核心信息系统仍以首都圈为主，冗余程度不高。 首都功能的集中度是焦点，公共机构、金融体系、交易所、总部经济基本扎堆东京首都圈，多方统计显示其经济体量占全国比重接近三分之一，脆弱面更集中。 军事层面的现实也摆在桌面上，公开资料显示，中国中远程打击力量覆盖日本方向多类目标；日本现有反空防御受地形与部署密度限制，难做到全面拦截。 即便拦下一部分，首都圈这种高密度节点一旦局部瘫痪，金融清算、通信骨干、机场铁路都会连锁受挫。2011年东日本地震期间，关东地区曾出现大范围停电与交通中断，系统相互牵制的问题已被暴露。 反过来看，中国东中西部的功能分布更分散，内陆多城具备接续能力，即使沿海承压，也能保持基本运行，恢复路径更清晰。 横须贺、厚木等重要设施与首都圈距离不远，指挥链路与后勤链条受同域影响的风险更高，集中化带来的连动效应被进一步放大。 从这些硬事实推下来，山本太郎的提醒指向的是结构短板，而不是情绪宣泄。谁把关键功能分散、把备份做足，谁就更能在意外面前稳住盘面。 稳定与克制需要实力托底，体系越有韧性，越不怕突发冲击。
