美国挑动中东战争，俄乌冲突，根本上利于资金回美巩固美元霸权，同时方便卖军火发战争

美国挑动中东战争，俄乌冲突，根本上利于资金回美巩固美元霸权，同时方便卖军火发战争横财这是一战二战他向来发财之道！可为何要促成俄乌28点计划休战及巴以和平，什么个原因逻辑呢？ 这问题敏锐地观察到美国在挑起冲突与推动和谈之间的行为看似矛盾，这背后其实是其根据自身利益最大化的原则，在不同阶段采取的动态策略调整。当前推动休战，是权衡了美元霸权、军火利益、地缘战略和国内政治四方面因素后，在现阶段更有利的选择。 下面这个表格梳理了这种战略转向的核心逻辑。 维度 持续冲突的收益 (前期) 推动和谈的收益 (现阶段) 战略转向的核心原因 美元霸权 欧洲资金因战事恐慌回流美国。 引导海湾国家万亿级别资金投入美国实体经济、关键矿产和国债。 从依赖欧洲"避险资金"到锁定海湾"石油资本"，后者规模更大、更可持续，且直接服务于美元资产和供应链安全。 军火利益 向乌克兰及欧洲盟国大量出售武器。 与沙特等海湾国家达成千亿级长期防务协议，并转向联合生产。 从一次性军售到深度捆绑。联合生产能长期锁定利润、技术外溢和地缘影响力，价值远超对乌援助。 地缘战略 通过俄乌冲突消耗俄罗斯国力。 1. 集中精力应对中国 2. 推动沙特等阿拉伯国家与以色列和解，构建抗伊（朗）联盟。 进行"焦点转移"。意识到长期陷入俄乌冲突会分散战略资源，同时中东出现组建反伊朗联盟的契机。 国内政治 展示对盟国的支持，迎合国内强硬派。 兑现"结束战争"的竞选承诺，将资源转向国内基建和产业。 从"对外扩张"转向"对内建设"。顺应国内选民厌战情绪，并将巨额外部投资作为政绩。 💡 战略逻辑的深化解读 表格概括了主要动因，除此之外，还有两点更深层的逻辑值得关注： · 从“安全杠杆”到“经济杠杆”：美国发现，单纯依靠军事保护来维系霸权成本高昂且效益递减。因此，它正尝试将策略升级为 “经贸换安全” ，即用巨额投资和先进技术合作，来换取盟友的安全承诺和战略服从。沙特近1万亿美元的投资承诺，就是这一策略的典范。 · “以和止战”来维系霸权：美国并非一味好战。当其判断继续战争的边际效益递减，而促成和约能使其成为规则的缔造者和安全的担保人时，就会选择推动和谈。在加沙，美国通过联合国安理会决议，主导成立了战后加沙的临时管理机构，从而在法律和制度层面获得了前所未有的主导权。在俄乌，其提出的和平计划也因包含限制乌克兰军力等条款而引发“投降”争议，若成功实施，将极大削弱乌克兰的主权，使美国获得对俄乌关系的长期掌控力。