对比黄循财前几天的言论，我们看看新加坡国父李光耀是怎么看待日本这个国家的。 11月19日彭博创新经济论坛上，黄循财呼吁中日缓和局势，强调日本有“降温”意愿，却对高市早苗涉台挑衅的核心问题只字未提，这番“和稀泥”式表态让不少人错愕——作为曾被日本侵略的国家领袖后裔，他似乎忘了，历史的伤痕从不是“向前看”就能轻易抹平的。而李光耀对日本的认知，从头到尾都带着血与火的淬炼，从未有过这种模糊的“中立”。 李光耀的一生，早被日治时期的三年零六个月刻下了无法磨灭的印记。1942年新加坡沦陷后，日军发起针对华人的“大检证”，戴眼镜的知识分子、手掌无老茧的非苦力，甚至眼神不顺从者都可能被处决，年轻的李光耀也曾被日军拦下，险些成为丹那美拉勿刹海滩的冤魂。他在回忆录里直言不讳：“我在监狱内外看到了日本人的本性，文明礼节、90度鞠躬全都是表面文章，他们骨子里是禽兽”。这种亲身经历的恐怖，让他对日本的判断永远带着清醒的警惕，绝不会像黄循财那样，把侵略历史简化为“世代更迭就能淡化的情感”。 李光耀从未否认日本民族的优点——地震后民众的沉着有序、工作中追求完美的劲头、团队协作的默契，这些他都看在眼里、记在笔下 。但他更犀利地指出，日本最大的硬伤，是对历史罪行的逃避与对未来危机的麻木。他对比德日两国的战后态度，痛斥日本“不像德国人那样得到精神净化，没能清除思想中的毒素”，教科书回避侵略史实，政客不愿真诚道歉，甚至否认南京大屠杀、慰安妇等铁一般的罪行。在他看来，这种对历史的漠视不是小事，而是“可能重蹈覆辙的隐患”，只有真正为过往羞愧，才能降低犯错的概率。 更让人佩服的是，李光耀对日本的预判从不掺杂情绪，全凭理性推演。晚年他在《李光耀观天下》中断言，日本正走向“平庸”，核心症结就是人口问题——老龄化严重、生育率低迷，却固执地拒绝引进移民，生怕“破坏人种纯净”。他算过一笔实在账：老人不消费、少创新，年轻人才是经济活力的根源，而日本的人口萎缩不可逆，再发达的科技、再高的国民素质，也挡不住消费萎缩、创新乏力的颓势 。“如果我是年轻日本人，会选择移民”，这句话听着尖锐，却是基于人口规律的冷静判断，比任何“唱衰”都更有分量。 李光耀的务实，远比黄循财的“和稀泥”更有底线。他推动新加坡与日本发展经济合作，签署自贸协定、吸引日资投资，却从没有忘记历史——每年2月15日的全面防卫日，新加坡都会在死难人民纪念碑前悼念逝者，他在揭碑仪式上明确定调：“我们非为重燃仇恨，而是警示自强”。他知道国家生存需要务实合作，但更清楚，没有对历史的正视，任何合作都可能埋着隐患。反观黄循财，在日本拒不撤回涉台错误言论、不道歉的前提下，就呼吁中方“见好就收”，这种回避核心矛盾的“劝和”，本质上是对侵略行为的纵容。 同样是新加坡的领导者，李光耀对日本的看法之所以深刻，在于他既没被仇恨蒙蔽双眼，也没被利益模糊是非。他看到日本的优点，也不回避其致命缺陷；推动双边合作，却始终守住历史底线。而黄循财的言论，恰恰少了这份清醒——他忽略了中日关系紧张的根源是日本的挑衅，把受害者的正当反制等同于“不够包容”，这种看似中立的论调，其实是对历史正义的漠视。 历史从不是可以随意翻篇的故事，而是指引未来的镜子。李光耀用一生证明，真正的务实是正视历史、预判风险，而非回避矛盾、和稀泥。日本近年来的右翼抬头、涉台挑衅，恰恰印证了李光耀当年的警惕并非多余。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
