海归金刻羽火了，项立刚对金刻羽的点评更是一语道破！ 海归金刻羽对中国经济指点江山，项立刚一句评价把海归经济学家的高大上击的粉碎！ 项立刚的观点非常直接，他认为一些海归学者从西方导师那里学来的那套理论，根本不是为了帮助中国发展，而是想把中国引向一个被设计好的、符合西方利益的轨道。 不是说西方经济学理论全是没用的，能成体系的理论肯定有它的道理，但关键在于“水土服不服”。 那些理论是在西方几百年市场经济里磨出来的，适配的是他们的制度环境、市场结构甚至文化习惯，就像北方的暖气系统，拿到热带去装，不是设备不好，是压根不贴合当地的需求。 金刻羽们聊中国经济时，常挂着“完全市场化”“减少政府干预”这类说法，可他们忘了中国的基本盘：咱们走的是社会主义市场经济，既要让市场活起来，更得有政府调控托底，这是从几十年发展里摸出来的门道。 远的不说，就看脱贫攻坚这事儿，要是照着西方那套“市场自发调节”的理论，偏远山区的贫困户靠自己很难跟上发展节奏，可咱们靠“精准扶贫”的政策兜底，动员全社会力量，硬是让近亿人脱贫，这在西方理论框架里根本找不到现成答案。 再比如国企改革，西方理论要么喊“全盘私有化”，要么说“放任不管”，可咱们走的是“混合所有制改革”，既保住了国有经济的主导地位，又通过引入市场机制激活了活力，一批国企还成了全球行业的领头羊，这要是按西方模板来，早走偏了。 项立刚的点评，其实点破了一个关键：有些海归学者带着“西方中心主义”的滤镜，觉得西方的发展路径就是“标准答案”，中国只要照抄就行。可他们没搞明白，中国经济的体量太大、国情太特殊，从来没有现成的模板能套。 就像当年不少国家照着“华盛顿共识”搞改革，结果经济崩盘、债务高企，成了西方资本的收割对象，这就是生搬硬套的教训。 再说了，有些西方理论本身就带着“预设目的”，看似是“普世真理”，实则是为西方资本扩张铺路，要是真把这套搬来中国，不是糊涂就是别有用心。 当然不能一棍子打死所有海归学者，有不少务实的海归回来后，不是抱着书本指点江山，而是沉到基层搞调研，把西方理论里的合理部分和中国实际结合起来。 比如有的学者研究乡村振兴，借鉴了西方合作社的理念，但没照搬，而是结合中国农村的土地制度和宗族文化，搞出了适合咱们的农村合作社模式，这才是真有用的“洋为中用”。 可金刻羽们不一样，更习惯站在“学术制高点”上发议论，说的话听着高深，却离中国经济的实际太远，就像从没种过地的人，拿着国外的农业手册教农民种地，这不就是纸上谈兵吗？ 中国经济能走到今天，靠的从来不是“照搬照抄”，而是“实事求是”——既吸收外来的先进经验，更立足自己的国情搞创新。项立刚的点评之所以能引发共鸣，就是因为他戳中了大家的痛点：咱们不反对学术交流，也不排斥外来理论，但绝不能让那些带着“西方预设”的理论误导中国发展。 未来中国经济要继续往前走，需要的是能接地气、懂国情的学者，不是抱着西方书本指点江山的“空中楼阁型”专家。毕竟，鞋子合不合脚只有穿的人知道，经济理论好不好用，也得看它能不能解决中国的实际问题。
