重返G8？俄罗斯真的稀罕吗？这问题本身就透着一股荒诞。欧盟高官卡拉斯还在为俄罗斯设置重重门槛。仿佛莫斯科已经城下之盟，等着布鲁塞尔发号施令。现实果真如此吗？还是说，这只是一场精心表演的独角戏？ 11月26日。欧盟外交与安全高级代表卡拉斯女士的要求听起来义正词严。 她公开拒绝了邀请俄罗斯重返八国集团的计划。 在她看来，谈判的核心不应是乌克兰让步，而是俄罗斯必须妥协。例如，“削减军队规模、核预算及军事预算”。 这番话，更像是胜利者对战败者的训诫。它描绘的场景，似乎是乌克兰的“艾布拉莫斯”坦克已经兵临莫斯科城下。 然而，战场上的报告却在讲述一个完全不同的故事。 乌克兰的弹药库日益空虚，而俄罗斯的军工厂却在三班倒，年产量早已超过整个北约的总和。 卡拉斯的强硬姿态，更像是一种政治表演。它面向的是欧盟内部那些不愿面对现实的观众。 毕竟，承认持续了数年的制裁并未拖垮俄罗斯，是一件极其尴尬的事情。 就在今年7月，欧盟还批准了第18轮制裁。但其效果，连布鲁塞尔自己的智库都深表怀疑。 现实是，欧洲内部早已不是铁板一块。就在卡拉斯发表讲话的前几天，塔斯社披露英法德三国已在起草一份和平草案。 草案的核心内容之一，便是在冲突结束后邀请俄罗斯重返G8。 这无疑是对卡拉斯立场的一记响亮耳光。它暴露出西方阵营内部的深刻裂痕。 当然，德国总理默茨很快在11月23日出面否认，声称七国集团中多数成员并未准备好。这种迅速的“澄清”恰恰说明了提议的敏感与真实。 它反映出一种深刻的焦虑：欧洲的政治精英们既想维持对俄强硬的政治正确，又渴望找到一条体面结束冲突的退路。 真正的棋局，其实发生在另一张桌子上。11月20日，英国《每日电讯报》曝光了一份更为惊人的文件。 这份由美国中东特使威特科夫牵头、在11月初与俄方秘密磋商的“28点和平计划”，才是当前博弈的核心。 这份计划的内容，足以让基辅感到刺骨的寒意。 计划要求乌克兰军队规模减半，解散其最精锐的部队，并禁止拥有远程导弹。 作为交换，俄罗斯将获得对顿涅茨克和卢甘斯克的完全控制权，国际社会则承认克里米亚的归属。 这哪里是和平谈判？这分明是一份为乌克兰量身定制的投降条款。 更具讽刺意味的是，该计划还承诺逐步解除对俄制裁，并归还约2000亿欧元的被冻结资产。 这笔钱，占到了俄罗斯被冻结资产总额的三分之二。 美国人显然比欧洲人更懂得如何与克里姆林宫打交道。他们知道，形式上的G8席位远不如真金白银的利益来得实在。 整场谈判，乌克兰都是缺席的。他们的命运，正在华盛顿与莫斯科的密室中被悄然决定。 当乌克兰反对派议员将草案细节公之于众时，基辅官方的激烈反对显得如此苍白无力。因为他们手中早已没有可以谈判的筹码。 回看2022年哈尔科夫反攻后的那段日子，西方世界弥漫着一种不切实际的乐观情绪。 他们似乎真的相信可以彻底击败俄罗斯，甚至开始讨论如何“瓜分未死的熊皮毛”。如今看来，那不过是一场代价高昂的幻觉。 而对于重返G8的“橄榄枝”，俄罗斯的态度从来都是明确的。 早在2019年，当法国总统马克龙发出邀请时，普京就曾直言“G8已不存在”。 在克里姆林宫看来，如今的G7不过是一个“反俄政治局”。加入其中，无异于自投罗网。 俄罗斯早已将战略重心转向了金砖国家和上海合作组织。 这些新兴的多边机制，不会对俄罗斯的内政指手画脚，更不会动辄挥舞制裁大棒。 与这些伙伴合作，远比回到那个充满敌意的西方俱乐部更有价值。 特朗普政府在今年2月提出的“重塑世界秩序”愿景，已经预示了美国政策的转向。他本人也曾多次表示，将俄罗斯赶出G8是一个错误。 与欧盟的僵化立场不同，华盛顿表现出了更为灵活的现实主义。 德国计划将明年对乌军援从80亿欧元削减至40亿，更是“援乌疲劳”最直接的体现。 西方世界正在为自己的战略误判付出代价。他们高估了制裁的力量，低估了俄罗斯的战争潜力和经济韧性。 俄罗斯通过与印度等金砖伙伴的能源贸易，成功规避了西方的封锁。 如今，西方不得不面对一个不愿承认的现实：他们的工具箱里，已经没有多少牌可打了。 G7外长会议11月发表的联合声明，还在试图向中国施压，提出所谓“三不许”。 这恰恰证明了G7的本质并未改变，它依然是一个以意识形态划界、以对抗为主轴的小圈子。 让俄罗斯重返这样一个组织，究竟是对俄罗斯的“恩赐”，还是对它的羞辱？ 因此，关于俄罗斯是否愿意重返G8的讨论，从一开始就找错了方向。 真正的问题应该是，西方是否准备好接受一个无法被其意志所左右的俄罗斯。 卡拉斯女士们还在纠结于门槛的高低，而美国人已经开始悄悄商讨过桥的费用了。
