沈伯洋现身荷兰，再次叫嚣挑衅。我认为沈伯洋的事情该重视了，此人在被我们通缉后，先是去了德国，现在又去了荷兰。要知道，刚通缉那会，我们的专家可都说了，沈伯洋从此就再也不敢出岛了。结果呢，人家不停在欧洲转悠， 我刷到他在鹿特丹的短视频，背景是码头和风车，他还冲镜头说“别害怕”。看完只剩一个念头：别再低估这人。当初有人拍胸口说他不敢走，这种断言是最危险的。信息是动态的，判断也得跟上。 朋友在海牙工作，给我发了现场照片，远处是他和两名外国智库人士，旁边还有人架设备。这不像随便旅游，更像一场巡回投喂媒体的表演。他知道怎么戳痛点，靠蹭热点博曝光，越吵越赚。 情绪宣泄没用，专业处置才有用。既然已立案，接下来三步很关键：第一，把证据链做实，别靠印象，要文书、资金、行程和通信记录都能对上；第二，走国际协作通道，欧盟国家各有规则，提前铺好对接窗口，别临时抱佛脚；第三，盯资金来源，背后有没有基金、项目或中介团体在推，这条链子抓住了，他转场的成本就会暴涨。 还有一点别忽视：他需要流量。他挑衅不是为了赢辩论，是为了制造话题。我们一味跟他对骂，只是在给他加持。该发声时精准发声，别被带节奏。沉默不是退缩，是让流程说话。真正的震慑不是口号，是可复核的结果。 网上流出一份未证实的行程，说他下一站要去布鲁塞尔参加讨论会。如果属实，相关部门该提前作业，研究当地法律边界，准备公开信息澄清，让他在台上讲三句，我们用十条事实把他讲的拆掉。别怕他开直播，怕的是我们没有准备。 有人问，要不要立刻硬碰硬。我不赞成情绪化冲动，赞成有序推进。一旦证据到位，按程序申请措施就行。别给他“被迫害”的戏剧化镜头，这类人最擅长剪辑成梗传播。 有个细节挺有意思：当晚他把挑衅视频删了，换成一张街景照。朋友说附近出现了几位陌生面孔在跟拍，他明显收敛了。这说明风向在变。接下来，考验的是我们能不能拿出经得起第三方审视的铁证，把事办成让人服的案例。 我的看法很简单：别神化他，也别轻视他。把他当作一次系统性演练的对象，用规范的流程和透明的信息把局面带回正轨。他要流量，我们要结果。别把注意力给他，关注结果才是真正的反击。你们有没有在朋友圈刷到他的直播？点进去看的一瞬间，想想是不是又在给他添砖加瓦。我们都冷静一点，看后续。
