刚看到个新闻，差点没把刚喝进嘴里的水喷屏幕上。印度外长苏杰生居然在上合组织里拍桌子，吵着非要把英语弄成官方语言？这就好比你大半夜才赶到别人家的饭局，菜都吃了一半了，你非要把桌上的茅台撤了换威士忌，理由居然是“我觉得威士忌更有面子”。 这是真拿自己当主角，还是压根没搞清这是谁的主场啊？ 没人想过，一个成立20多年的国际组织，会突然面临“语言夺权”的闹剧上合组织的官方语言从来都明确得很，汉语和俄语是写入章程的核心，这不是谁拍脑袋定的，是创始成员国基于历史渊源、文化认同和合作现实共同决定的 。 2024年哈萨克斯坦峰会上，连会场菜单和指示牌都只有哈语、俄语和中文，西方记者连找餐厅都得靠翻译，足以见得组织对自身语言规则的坚守苏杰生作为深耕外交近半个世纪的老兵，不可能不知道这些基本规矩。 这位1955年出生的印度外长，背景确实不简单父亲是印度核威慑战略奠基人，自己拿了国际关系博士学位，还当过驻华、驻美大使，家族和个人经历都透着“战略野心”。他在著作里直言“印度利益优先”，外交风格务实又强硬，一边跟美日澳搞“四方安全对话”，一边又不肯在大国间选边站。这次突然在上合拍桌子提语言要求，本质不是英语有多重要，而是他想借着语言议题，打破上合现有的权力平衡。 印度2017年才正式加入上合，算起来还是个“八年资历”的成员，却总想着改写组织规则。 加入以来，它多次在峰会上搅局：青岛防长会议拒绝签联合声明，天津峰会前还阻挠阿塞拜疆入会，反恐、贸易等议题上也屡屡唱反调。现在又盯上语言权，无非是觉得英语能帮它拉近和西方的距离，同时压制中俄在组织内的话语权。 可上合成员国里，没有一个以英语为官方语言，中亚国家通用俄语，中文凭借中国的经济影响力成为重要沟通工具，英语在这里既没有群众基础，也没有实际需求。 苏杰生可能忘了，国际组织的语言选择从不是“面子工程”，而是基于实际使用场景和成员国共识联合国虽有六种官方语言，英语也没独霸所有场景；欧盟更是把24种成员国语言都列为官方语言，核心是尊重多样性 。 上合不排斥英语作为交流工具，但要升级成官方语言，就得过“实用性”这一关——成员国间贸易、反恐合作大多用中俄双语沟通，连西方记者都抱怨上合是“英语荒漠”，印度强行推广英语，只会增加沟通成本，打乱现有合作节奏。 更让人费解的是，印度自身的语言现状都没理顺全国有超过1600种语言，英语只是少数精英的“特权语言”，普通民众大多使用印地语或地方语言。 苏杰生在国际场合高举英语大旗，却没解决国内语言统一的难题，这种“对外硬气、对内缺位”的操作，难免让人觉得是在转移焦点。 他或许以为，把英语塞进上合官方语言，就能彰显印度的“西方接轨”身份，可上合的核心价值是平等互利，不是谁的语言“更有面子”就能说了算。 上合从六个创始成员国发展到如今的十个，靠的是尊重彼此规则、包容文化差异。中国当初同意印度加入，是希望借助其市场和人口优势深化区域合作，俄罗斯也想通过印度平衡力量，可印度八年里没兑现多少合作承诺，反而屡屡制造分歧。 语言议题看似小事，实则触碰了多边组织的核心原则——任何成员都不能把自身诉求凌驾于集体利益之上苏杰生的强硬表态，不仅没得到其他成员国响应，反而暴露了印度在多边合作中“只想索取、不愿付出”的心态。 国际格局早已不是单极主导的时代，英语也不再是万能通行证上合坚持中俄双语作为官方语言，既是对历史和现实的尊重，也是对文化多样性的包容。 印度如果真的想在上合发挥更大作用，与其纠结语言这种表面文章，不如拿出实际行动推动贸易合作、反恐协作，遵守组织已有的规则毕竟，多边合作的根基是互相尊重，不是单方面的“规则改写”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
