【参与应对气候变化的人士担心他们在信息战中处于劣势】[气候有没有变化不知道，但美国的确在变化。他们总是利用话语霸权，先造一个词汇以便服务自己的利益。这回不同的是，美式民主下美国反对美国，回旋镖来得太快]（纽约时报）2015 年，近 200 个国家签署了《巴黎协定》，承认全球气温上升的威胁并承诺采取行动，许多人希望气候否认时代终于结束了。十年后，它强势回归，甚至可以说是比以往任何时候都更加强大。上周六，联合国年度气候谈判结束之际，那些致力于减少化石燃料使用的人士越来越担心，反对他们的势力在信息战中正在取得进展。石油、天然气和煤炭行业持续淡化化石燃料燃烧正在危险地加剧全球变暖的科学共识。俄罗斯、沙特阿拉伯等石油资源丰富的国家，以及在特朗普政府领导下的美国，都采取了类似的策略。特朗普总统嘲讽全球变暖是骗局，而一群网络红人也纷纷附和，这些人经常在社交媒体平台上散布虚假信息，而这些平台曾经试图遏制此类信息的传播。尽管此类观点长期以来一直被视为阴谋论，但它们对全球政策辩论的影响显然日益增长。在巴西贝伦举行的联合国会谈的最终声明甚至没有使用“化石燃料”这个词。“我们以为好的想法会促使人们采取行动，”布朗大学研究员兼气候社会科学网络执行主任 J·蒂蒙斯·罗伯茨在会谈前夕的一次简报会上感叹道。“事实上，这是一场组织严密、手段高明、资金雄厚的运动，”他说。“他们成功地破坏了全球气候行动。”今年的气候峰会召开之际，钻探和采矿活动却在增加——在巴西，东道国政府最近向国有石油公司颁发了许可证，允许其在亚马逊河口附近勘探新的石油资源。即便如此，巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦在会谈开始时谴责了那些“拒绝科学证据和攻击机构”的阻挠者。“他们操纵算法，散播仇恨和恐惧，”他说道，并描述了旨在阻止减缓气候变化行动的虚假信息和宣传激增的情况。这个问题已经变得如此严峻，以至于峰会首次将其列入议程。一个由多个国家和国际机构组成的联盟发表了一份单独的《气候变化信息诚信宣言》，呼吁各国政府应对气候虚假信息，提高透明度，并保护记者、科学家和环保人士。然而，该倡议在各国政府应如何落实方面着墨不多。截至周五，在签署《巴黎协定》的近200个国家中，只有21个国家也签署了这份打击虚假信息宣言。罗德岛州民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯当时正在贝伦，他曾参加过多次气候峰会。他表示，大多数政府和大型企业对《巴黎协定》的全球接受，一度掩盖了人们对终止化石燃料的依然强烈的反对。怀特豪斯说：“我认为当时人们普遍认为，各国政府齐聚一堂，各自提出国家承诺后，就能轻松解决这个问题。但现在，我认为人们对化石燃料虚假信息和腐败运动的真正本质有了更深刻的认识。”卢拉曾表示，今年的峰会将“再次挫败否认主义”。然而，峰会却难以达成共识。最终会议声明确实支持了促进“信息完整性”的呼吁，并为遭受气候灾难的脆弱国家提供了更多资金。但声明仅包含各国自愿达成的一项协议，即开始讨论最终逐步淘汰化石燃料的“路线图”。这一有限的成果是在与波斯湾产油国激烈对峙后才得以实现的。批评人士将近年来在联合国峰会上日益活跃的石油、天然气和煤炭利益集团归咎于峰会成果寥寥。一个名为“踢走大型污染企业联盟”（Kick Big Polluters Out）的组织对与会代表进行审查后发现，有1600名化石燃料行业的代表参加了贝伦会谈，其中包括来自拥有国有石油公司的国家的外交官。“化石燃料游说者的人数再次超过了许多受气候危机影响最严重的国家的代表团，”总部位于柏林的非营利组织“透明国际”的气候与环境主管布莱斯·伯默在一份声明中表示。对于环保运动的批评者来说，巴西展现出的这种情绪转变，是多年来对能源行业施加压力后的一次胜利。“很多现实已经摆在眼前，”JunkScience.com网站的创始人史蒂文·J·米洛伊说道。该网站一直对气候变化的科学共识提出质疑。“人们现在意识到我们需要化石燃料。化石燃料将长期存在。”民意调查始终显示，全球和美国的大多数成年人都认为气候变化是一个严重的威胁。与此同时，越来越多的研究警告说，气候虚假信息——从特朗普关于风力涡轮机“杀死所有鸟类”的误导性言论，到宣称清洁能源是骗局的病毒式传播的标签——正在稳步增长，并被社交媒体放大。最近的一项研究发现，这种策略并不高明。气候怀疑论者将自己的立场包装成“展现理性、权威和男性化的自制力”，而那些承认全球变暖的人则“被描绘成充满情绪、女性化和非理性的形象”，并被贴上“危言耸听者”的标签，认为他们提出的解决方案过于激进。政治竞选策略如出一辙。共和党人经常声称拜登政府试图通过强制美国司机使用电动汽车来“削弱”他们的驾驶能力。特朗普任命的环境保护署署长李·泽尔丁则将气候变化称为“宗教”，而不是它本来的性质：一个物理问题。白宫发言人泰勒·罗杰斯表示，特朗普追求的是“能源增加，而不是能源转型”。“总统扭转了绿色能源骗局的局面，释放了我们美丽的清洁煤炭和天然气等自然资源，以增强电网稳定性并降低能源成本，这为世界其他国家树立了强有力的榜样，”她说道，并引用了许多经济学家质疑的观点。尽管如此，特朗普的政策仍然威胁到美国500多个太阳能和储能项目，这些项目原计划提供116吉瓦的装机容量。他的政府还终止了一项价值49亿美元的贷款担保，该担保用于建设一条长达800英里的输电线路，这条线路原本计划将主要来自大平原的风力发电输送到美国电网压力最大的地区。社交媒体平台、播客和其他媒体形式经常放大有关气候的错误信息。最近的一个例子：在COP30气候大会期间，一个展馆发生火灾，与会代表被疏散。随后，一个宣扬气候变化否定论的博客毫无证据地暗示，起火原因是某种“被吹捧为清洁技术的”电池。这篇文章被转发了数十次，其中包括一些知名的气候科学反对者。然而，巴西旅游部长表示，火灾据信是由电线短路引起的。尽管批评人士呼吁社交媒体平台采取更多行动，但它们反而放弃了打击气候虚假信息的努力。“现在气候怀疑论者更容易传播他们的观点了，”米洛伊说道，他此前曾担任特朗普过渡团队环境保护署的顾问。在特朗普 1 月份就职典礼前夕，Facebook 母公司 Meta 的首席执行官马克·扎克伯格宣布减少对政治话题的限制，终止了美国一项事实核查计划，该计划经常公开批评那些质疑气候科学的人。YouTube 禁止传播气候虚假信息的用户通过其帐户获利或购买广告，但许多研究表明，YouTube 并未严格执行其规则。“很多人靠这种标题党文章赚了很多钱，”忧思科学家联盟气候与能源高级政策主管雷切尔·克利图斯说道。该联盟曾为信息完整性声明提供咨询。“这里并非信息自由流动的中立空间。”怀特豪斯表示，对于化石燃料行业和其他反对采取切实措施应对气候变化的人来说，利润永远是最终目标。怀特豪斯说：“从某种程度上来说，我们一直都在气候虚假信息战中处于劣势。我们之所以会落到今天这步田地，是因为我们完全无力抵御长达数十年的虚假信息轰炸。”
