果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 俄罗斯媒体这番提醒算是戳中了国际政治的老底——和平这东西从来不是靠退一步就能海阔天空的，尤其是面对步步紧逼的对手时，你退得越狠，对方反而觉得你软弱可欺，接下来的胃口只会更大。 这道理俄罗斯自己在九十年代可是用实打实的血泪教训验证过的，那会儿刚从苏联解体的阵痛中缓过劲来，叶利钦政府一门心思要跟西方“交朋友”，觉得只要把姿态放低，把市场经济搞起来，西方就会真心帮衬。 结果呢？西方承诺的经济援助迟迟不到位，反而趁机在俄罗斯搞“休克疗法”，把国企低价变卖，弄得老百姓手里的积蓄一夜之间变成废纸，整个九十年代俄罗斯经济几乎跌掉了半壁江山。 在安全问题上，俄罗斯一退再退，1994年还跟北约签了“和平伙伴关系”协议，结果转头1999年北约就搞了首轮东扩，把波兰、匈牙利、捷克三个前华约国家收入囊中。 那会儿俄罗斯抗议归抗议，但没拿出硬手段，这下可好，北约像是尝到了甜头，之后二十多年里又接连搞了四轮东扩，到2024年瑞典加入后，成员国已经从最初的16个变成了32个，硬生生把军事边界向东推进了1000多公里，直逼俄罗斯家门口。 这种“退让换不来尊重”的戏码，其实在历史上早就上演过。二战前英法对德国的绥靖政策就是最典型的例子，希特勒先是吞并奥地利，英法没说啥；接着又要捷克斯洛伐克的苏台德地区，英法还是妥协，搞了个慕尼黑阴谋，把人家的领土当礼物送出去，美其名曰“换一代人的和平”。 结果呢？短短一年后德国就全面入侵波兰，二战全面爆发，最后英法自己也被拖进了战争泥潭。 这跟俄罗斯九十年代的遭遇何其相似，都是以为“只要我让一步，对方就会适可而止”，却忘了在国际政治的丛林法则里，软弱从来不是美德，而是邀请别人来欺负你的请柬。 俄罗斯那会儿不仅在安全上妥协，经济上也被西方牵着鼻子走，结果就是GDP一路下滑，外汇储备见底，连航母都养不起，只能把基辅号、明斯克号当废铁卖了。 反观后来普京政府强硬起来后，虽然面临西方制裁，但反而走出了不一样的路。 2008年俄格战争，俄罗斯不再像以前那样口头抗议，而是直接出兵，虽然国际上吵吵嚷嚷，但实实在在控制了南奥塞梯和阿布哈兹，也让周边国家明白俄罗斯不好惹。 2014年克里米亚事件后，西方对俄制裁层层加码，但俄罗斯转头就加强了跟亚洲国家的合作，光是石油出口就从2013年对亚太的2500万吨，涨到了2023年的1.93亿吨，十年间翻了近八倍，把能源牌打成了反制西方的利器。 你看，同样是面对压力，退让的时候只能被动挨打，强硬起来反而能找到破局之道。 还有北约东扩这事儿，西方一直标榜自己是“防御性联盟”，但看看这扩张速度和范围，从最初的西欧国家，一路扩到东欧，再到波罗的海三国，现在连芬兰、瑞典都加入了，这哪里是“防御”，分明是在俄罗斯家门口摆擂台。 俄罗斯九十年代便展现强硬，北约断不会如此肆无忌惮。直到俄罗斯放弃"友谊幻想"转而亮肌肉：2015年出兵叙利亚稳固中东影响力，2022年应对乌克兰危机展现战略决心，即便面临多轮制裁，2023年GDP仍稳定在2万亿美元以上，较2020年实现增长。 这印证了国际舞台的硬道理：实力才是话语权，坚定立场才能赢得敬畏，软弱退让只会沦为砧板鱼肉。 能源领域的博弈更凸显强硬立场的价值。西方本想通过制裁切断俄罗斯油气收入，不料俄迅速将能源出口重心转向亚洲，如今对亚太石油出口占比近40%，中国、印度成为稳定客户。 北溪管道被炸后，俄罗斯立刻启用土耳其溪、亚马尔液化天然气项目，不仅维持出口规模，还实现价格溢价。 反观依赖俄能源的欧洲国家，却陷入能源价格暴涨的困境，工业成本攀升、民生负担加重。 这种鲜明对比说明，强硬不是蛮干，而是有备而来的底气——你有制裁手段，我有替代方案；你想卡脖子，我能另辟蹊径。若是延续九十年代的退让，俄罗斯能源命脉恐怕早已被西方牢牢掌控。 所以说，俄罗斯媒体的提醒不是没有道理，无论是历史经验还是现实情况都证明，退让从来换不来真正的和平，只会让对方得寸进尺。 九十年代的俄罗斯已经用经济衰退、安全空间压缩的代价证明了这一点，现在的俄罗斯显然不会再犯同样的错误。 在国际政治这个没有硝烟的战场上，有时候你不想惹事，但事会来找你，这时候只有坚定立场，该出手时就出手，才能守住自己的底线，换来真正的尊重和安全。毕竟，和平不是求来的，而是靠实力争取来的，这个道理，古今中外概莫能外。