浙江杭州，张女士和丈夫吵架后，一气之下把丈夫送的上万元卡地亚婚戒和一条铂金项链，以总价5000元卖给了回收店，第二天她清醒过来，发现戒指正常回收价至少5000元，自己卖亏了。她返回回收店想原价赎回，并愿意承担违约金或人工费，若赎不回则要求店员补1000块差价，店员先称有违约金但不给看合同，后又说补1500差价才能赎回，双方多次沟通无果，记者采访也被拒。目前，双方仍未达成解决方案。 张女士，前几天和丈夫大吵一架。 气头上的她，瞅着丈夫送的礼物就来气，直接带着一枚卡地亚定制婚戒和一条铂金项链，去了家奢侈品回收店。 到了店里，她整个人状态特别差，一天都没吃饭，脑袋懵懵的，感觉整个人都飘乎乎的。 店员看到她拿着东西进来，就热情地迎了上来，开始给她估价。 一开始说戒指值3200，项链值880，张女士听着就觉得这价格有点低，心里有点犹豫。 可店员接着又说，戒指可以提到4000，项链加到1000，两样加起来一共5000。 张女士虽然心里还是觉得亏，毕竟这婚戒是定制的，正常回收价肯定不止这个数，而且这婚戒对她来说还有特殊的意义。 但当时她脑袋不清醒，在店员的催促下，稀里糊涂地就签了字，把东西卖给了回收店。 等张女士回到家，冷静下来之后，她越想越后悔。 她上网查了一下，发现这枚婚戒正常回收价至少得5000，自己就这么稀里糊涂地低价卖出去了，实在是太亏了。 而且这婚戒是丈夫送的，承载着他们之间的感情，就这么卖出去，她心里特别不是滋味。 第二天，张女士赶紧拉着丈夫去了回收店，想原价把东西赎回来。 她跟店员说，自己愿意承担违约金或者人工费，只要能让她把东西拿回去就行，可店员的态度却让她很生气。 店员先是说有违约金，但当张女士要求看合同的时候，店员却不肯拿出来。 张女士心想，这合同里到底写了什么，为什么不让自己看呢？ 接着店员又说，要想赎回东西，得补1500的差价。 张女士认为这太不合理了，自己本来就是低价卖出去的，现在想赎回来还要补这么多钱，这不是坑人吗？ 她和丈夫跟店员理论了半天，可店员就是不肯松口，双方一直谈不拢。 张女士没办法，只好找来了记者，想让记者帮忙协调一下。 可当记者来到回收店采访的时候，店员却拒绝了采访，把记者挡在了门外。 这下张女士更无奈了，她不知道该怎么办才好，事情就这么拖着，双方一直没有达成解决方案。 这事在网上也引起了大家的关注，很多人都在讨论张女士能不能把东西赎回来，店员要求补差价合不合理。 先不说别的，从法律角度来看，这事还真有不少说道。 买卖合同，能不能撤销呢？ 民法典第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 张女士和丈夫吵架后，情绪激动，处于一种危困状态，她当时脑袋不清醒，缺乏对交易真实价值的判断能力。 而回收店在张女士这种状态下，以明显低于正常回收价的价格收购了她的首饰，导致交易价格失衡，这就构成了显失公平。 所以，从法律上来说，张女士有权主张撤销这个买卖合同。 她可以提出请求，让这个买卖合同无效，这样她就有可能把首饰拿回来。 回收店坚持不归还首饰，也不愿意撤销合同，张女士该怎么办呢？ 民法典第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 如果这个买卖合同，最终被依法撤销，回收店就应该把首饰返还给张女士。 要是首饰因为一些原因不能返还了，回收店就得折价补偿张女士。 因为回收店在这个过程中有过错，利用了张女士的危困状态。 所以，回收店还应该赔偿张女士由此受到的损失。 有人认为：张女士自己冲动卖东西，就应该承担后果，不能怪回收店。 但民法典规定显失公平可撤销合同，张女士当时处于危困状态，回收店利用这点低价收购，明显不合理，法律会保护张女士权益。 要是回收店说合同里有约定不能撤销，这有效吗？ 民法典规定，违背公序良俗、利用对方危困状态等情形下的条款无效。 回收店利用张女士状态签的显失公平条款，无效，不影响张女士主张撤销合同。 张女士与回收店的买卖合同，应该被依法撤销，回收店若无法返还，应该折价补偿，并赔偿张女士相应损失。