【#上海古籍出版社西厢记被指多处错误# 】近日，关于上海古籍出版社的“国学典藏”系列之一，李保民点校版《西厢记》的前言与正文部分出现大量错误的问题，引发了不小的关注。12月2日，博主“一五想得六”在公众号发文表示：“上海古籍出版社著名的“国学典藏”系列之一，李保民点校版《西厢记》，错误之多，令人发指！！我只粗略看了一遍，就发现了300多个各种各样千奇百怪的错误。”“奇葩的是，这本书短短的4页‘前言’，竟然一共出现了至少5个标点错误、8个病句、2个断句错误、3个文字内容错误……还有数不清的不规范表达，而且一个比一个越离谱！”该博主表示。这本书中，是否真如博主所说的错误甚多？12月4日，潮新闻记者购买此书对照检查。记者发现，上海古籍出版社出版的李保民点校版《西厢记》最明显的错误出现在前言部分，尤其是出现了低级的文字内容错误。首先是时间上，前言中写道“元成宗大德（1295-1307）年间”，但根据上海人民出版社周良霄版《元史》，元成宗大德元年应为1297年。其次是原文引用上，前言引用了金圣叹对《西厢记》的点评，在提及“决不容写人所共晓”“而花必得蝴蝶儿逾妙”时，均出现错误。记者对照原文发现，正确文本应为“决不容写，人所共晓”“而花必得蝴蝶逾妙”。而当前言再次提到“决不容写，人所共晓”时，又写成了“决不容人写所共晓”。再次是原文出处的注释上，前言写“《闲情偶寄》卷三《词曲部·填·词余论》”，但记者对照发现，正确的文本应该是“《闲情偶寄》卷三《词曲部·填词余论》”。除了上述错误，博主“一五想得六”还指出，在前言中，几乎每一段都有病句，100%确定的就有8个。比如“有关作者本人的生平事迹，由于文献记载极为稀缺，已不可详考。”这句话中，“有关”应该删掉；“反对不合理的封建婚姻制度贯穿始终”这句话中，应该加“的思想”等等。不仅如此，该博主还发现，不仅是前言，正文部分也有不少的错误。比如“风流隋、何，浪子陆贾”这句话，“隋何”一名之间被错误地加上了顿号，而且不止一次。记者搜索微信读书，这本书中的这个错误出现了5次。“希望你们对相关责任人严查、问责。否则真的对不起我们这些一直信任你们、追随你们的读者。”博主“一五想得六”说。有网友在相关文章与视频下说道：“文化乱象太伤心了。”“出版社鱼龙混杂，损害历史文化。”当天，上海古籍出版社在相关视频下回复称“尊敬的读者您好，我们已关注到您对我社国学典藏版《西厢记》前言诸疑误的批评。这些问题将反馈给编辑部门，予以核实，并对该书作进一步检查。感谢您对我社的关注，您的指正将会帮助我们进步。”12月4日下午，潮新闻记者致电上海古籍出版社社长总编办公室，工作人员表示已经注意到这一情况，“今天下午会出公告。”但截至记者发稿，上海古籍出版社暂未发出公告。潮新闻记者将进一步关注此事。（潮新闻 记者 朱高祥）