上海一女子为给父母养老，特意在某小区购置了一套位于6层的套房。怎料，由于原房东的缘故，其他楼层的业主拒绝女子使用电梯，哪怕她支付97000余元的分摊费用也不被允许。眼见父母爬楼辛苦，女子不忍心，无奈之下，只得将该楼栋所有业主告上法院。网友：“原业主造的孽关新业主什么事？” 都说养儿防老，父母年纪大了，最实在的孝顺莫过于住得舒心。 家在上海的高女士打拼多年，有了一定的经济条件后，就想给操劳一辈子的父母换套电梯房，不用再爬楼梯遭罪。 2023年2月，她看中了当地某小区位于6楼的套房，户型、采光都合其心意，更让她心动的是，小区楼栋已经规划加装电梯，很快就要施工了。 可万万没想到，看房时原业主坦言：“自己当初就反对装电梯，也没交分摊费，以后电梯建好了，这套房子的业主也没法用。” 一边是父母盼着的电梯房，一边是“无权使用电梯”的隐患，高女士犯起了难。 但就在这时，原业主表示，愿意在房价上给优惠，弥补这个缺陷。 想着父母暂时还能爬楼，以后说不定有转机，高女士最终还是签了购房合同。 父母入住后，问题很快来了。 老爷子膝盖不好，每次爬6楼都气喘吁吁，老太太也总抱怨买菜回来扛着东西上楼梯太累。 看着父母日渐吃力的样子，高女士心里不是滋味。 于是，她主动找到楼栋里其他业主，商量着按当初的分摊方案，交9.7万余元的费用，让父母能用上电梯。 可谁曾想，其他业主对此一口拒绝：“当初装电梯，你家原业主坚决反对，还拒交费用，导致工程拖了好久，我们好多人都垫付了误工损失！” 还有业主忍不住吐槽，“现在集资都结束了，政府的加梯补贴也赶不上了，你现在只交原分摊费就能用电梯，对我们这些早早交钱、默默承担损失的业主也太不公平了！” 双方吵来吵去，始终谈不拢。 高女士觉得自己愿意补交费用，没道理不让用； 可其他业主觉得，当初的反对和拖延已经造成损失，不能就这么轻易“翻篇”。 高女士无奈，最终将其他业主告上了法院。 从法律角度来看呢，加装电梯是楼栋全体业主的共同事务，需要各业主协商一致才行。 当初原业主明确反对且拒交费用，相当于放弃了电梯使用权，这个约定对房子的新主人高女士同样有效。 而且其他业主因为原业主的反对遭受了额外损失，现在高女士想按原方案补交费用就享受同等权利，确实会损害已履行义务业主的合法权益。 一审法院审理后，驳回了高女士的诉讼请求。 高女士不服，又提起了上诉。 二审法官组织双方业主进行协商，释法说理。 最终，双方达成一致协议，由高女士在支付原分摊费用的基础上，再自愿提供一定补偿，其他业主同意高女士一家享有同等使用电梯的权利。 仔细想想，因为原业主反对加装电梯，导致其他业主利益受损，其他业主在心理和经济上肯定都不好受。 但话说回来，一码归一码，房主都换了，再把气撒在新业主身上，未免有些太无辜。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。