“大明硬气、大清软蛋”?别被情绪带偏了,真相没那么简单! 最近刷到好多“明粉”说:大明不和亲、不赔款、天子守国门,崇祯宁死不降,是真骨气;清朝割地赔款,骨头都软了。听起来热血沸腾,但作为历史爱好者,我得说——情绪很燃,事实要细看。 先说女性地位:明朝确实有秦良玉这样的女将,但那是特例,不是制度。整个明代,女性不能科举、不能入仕,重男轻女是社会常态。“凤冠霞帔”只属于官宦人家的女儿,普通百姓嫁女能有件新衣就不错了。 再说清朝“跪着卖国”?前期真不是。康熙打退沙俄、乾隆平定新疆西藏,清朝鼎盛时疆域比明朝还大。问题出在19世纪——闭关锁国+科技落后,面对工业革命后的列强,确实扛不住了。但把整个清朝268年全打成“卖国”,不公平。 那为啥大家更爱大明? 其实不是爱历史细节,而是爱那种“宁死不屈”的精神符号。尤其在今天,这种气节特别戳人心。 但真正的文化自信,不是靠美化过去,而是看清历史的复杂,依然选择自强。 你怎么看?欢迎理性讨论!

评论列表