参考（唐迟方法论➕黄皮书解析） ～～～～～～～～～ 🌟全文思路： 1⃣️【提出问题】“警方实施速捕时,是否可无证搜查嫌疑人手机”(首段)→2⃣️【分析问题】(第二至四段驳斥加州观点“警方可无证搜查嫌疑人手机”;3⃣️第五,六段说明【令人担忧现状】“个人数字隐私未能得到有效保护”)→4⃣️【解决问题】“最高法院须对第四修正案保护范围做出新解释、使之适用于数字信息”末段)。 🌟段落逻辑 第1⃣️段：提出全文探讨问题:警方无证搜查嫌疑人手机内容的合法性。// 第2⃣️段：介绍加州观点:不应做出全面性裁定,尤其不能打破旧有假定“执法当局在速捕时可以搜查嫌疑人财物”。 第3⃣️段：作者反驳加州观点,指出最高法院能够且必须提供更新的指导原则。 第4⃣️段：进一步反驳加州观点“搜查智能手机如同搜查钱包(属于随身物品)"。// 第5⃣️段：先退步,指出宪法赋予了公民“免受无理搜查”的权利, 第6⃣️段：转而指出令人担忧的现实情形:界限划分不明,公民隐私并未得到有效保护。// 第7⃣️段：提出作者建议·最高法院应就“数字信自”对第四修正家保执范围做出新的解释 🌟做题技巧 1⃣️ 通过串读题干,The Supreme Court最高法院legitimate, 本文讨论的核心与法律有关 1⃣️ 双重否定表肯定：【refrain from】one that 【upsets 】the old asumption【抑制一个打破古老假定的裁决 ——坚持古老假设】 2⃣️ 问题解答型文章 特征：文章首段首句为问句，全文围绕问句的问题展开。 结构特征：问题解答型文章，问题或答案为全文主旨。 3⃣️ 小例证： 例子出现段落中间，要证明观点要么在所在段落第一句，要么在例子前一句，极少数情次下在例子后一句；