美国现在的大问题是海外的美军控制不住了，当年派出去的都是精锐，留在本土的都是近卫师团或者军旗师这种花架子队伍。这直接造成了一种尴尬的局面：家里的看门人没什么真本事，反倒是派出去打理产业的伙计们，一个个都成了手握实权的“土皇帝”。   问题的核心不在于纪律松懈，而在于一个无法回避的人性难题，当一名美军指挥官驻扎在海外，比如日本，他会发现旁边的美国中央情报局（CIA）正通过地下网络大肆敛财。当地政府管不了他们，而华盛顿也同样管不到你。   面对这种看得见摸得着的巨大诱惑，指望所有人都能保持清廉是完全不现实的。你想管，但你很快会意识到，试图挑战这个利益共同体，可能连回国述职的飞机都坐不安稳。   你不干，你手下的士兵们也会推着你干，最终，军队的武装力量就自然而然地成了这盘黑色生意里最硬的后台。   一旦军队在海外尝到了这种不受约束的权力滋味，心态就彻底变了，他们不再是单纯的军事力量，而是在当地拥有了产业和深度利益链的实体。   因此，如今美国的军事权力核心已经悄然转移，不再是德克萨斯或加利福尼亚的州长，而是变成了坐镇一方的“欧洲都护”和“东亚巡抚”，原本的上下级军事指挥关系，已经悄悄演变成华盛顿这个“总公司”与海外那些“独立分公司”之间的表面合作。   这种失控的根源，在于美国“强干弱枝”的军事部署，为了维持全球影响力，最精锐的作战部队和装备都被派到了前线，而美国本土留下的多是用于阅兵和仪仗的部队。   这种外重内轻的结构，使得中央失去了绝对的武力威慑，当指挥失灵时，五角大楼才发现手里根本没有能有效制衡这些海外军头的牌。   这种状况，与中国历史上藩镇割据的逻辑如出一辙，节度使手握兵权和财源，朝廷的命令便成了参考意见。如今，美军的海外战区司令部正朝着这个方向滑去。   华盛顿未来可能不得不习惯于和自己的将军们“协商”，而不是简单地下达命令。这种权力结构的异化，或许将成为美国未来最棘手的问题之一。   对于美国这种海外驻军逐渐“藩镇化”的趋势，你怎么看？