北京，女子结婚时，丈夫亲手为她做了一顶4斤重的黄金凤冠，后来，她把这顶凤冠放在免费的展览上展示，一小男孩观展时伸手碰了一下展罩，谁料下一秒，展罩竟连带凤冠一同被打翻在地，这可把女子心疼坏了，直言太晦气，觉得这就像在预兆她婚姻会有坎一样。 2025年12月13号，坐拥千万粉丝的博主张某某发了个视频，说自己4斤重的黄金凤冠在免费展览上，遭到一个小男孩的破坏。 具体是怎么回事呢？事情发生在张某某和丈夫共同筹办的免费艺术展上。 小两口没指着靠展览挣钱，纯粹是想把美好的东西分享给大家。展厅里摆着不少艺术家的心血之作，全部免费开放参观。 为了保障安全，他们专门请了保安值守，每个展品外面都加了防护罩，柜子也用加固措施牢牢固定在地面上。 用张某某的话说，他们能想到的保护法子都用上了。 最让他们夫妻俩珍视的镇展之宝，是一顶金光灿灿、足有4斤重的黄金凤冠。 这顶凤冠独一无二，是张某某当初结婚时，她的丈夫花了无数心思亲手设计、一点点敲打锻造出来的。 在张某某看来，它不仅是一件昂贵的首饰，更是两人爱情的见证，婚姻的信物。 张某某特意把它拿出来展览，是想分享这份幸福和美好。 然而，惨剧就发生在展览进行期间。现场安装的监控摄像头，记录下了让她血压飙升的全过程。 一个看上去10来岁的男孩在展厅里走动。他走到凤冠所在的展柜前，突然伸手环抱住展柜，家长则在一旁举起手机给他拍照。 接着，男孩伸手碰了一下上面的防护罩。 而男孩可能也没想到，这防护罩不是固定的，一推就倒了，这一倒，连带着里面那顶黄金凤冠，也瞬间被打翻在地。 这让男孩瞬间有些不知所措，旁边的人也都纷纷被这一幕惊呆了。 张某某在视频中强调，最难受的不是这件黄金本身值多少钱，虽然4斤黄金价值确实惊人，但比起这些，它承载的意义太重了。 那是丈夫在人生最重要的时刻，亲手为她打造的独一无二的礼物，象征着他们的爱情开花结果，步入婚姻。 它对张某某来说，是没法用市场价去衡量的。现在它被破坏了，她感觉特别特别晦气，心里堵得慌，就好像预示着她的婚姻要遇到什么大坎似的… 面对一片狼藉，愤怒和心痛之余，张某某也感到迷茫和无力。 她对着镜头发出求助，说有没有懂法律或者懂贵重物品定损的朋友，帮我们分析分析，这种情况该怎么处理？该怎么定这个损失？ 她遇到的难题很现实，第一就是这个物品的特殊性。 对她来说，这顶凤冠是独一无二的定制艺术品，没有市场流通的同类参照物，它的价值，尤其是情感价值和设计价值，如何量化？ 第二就是免费展览性质。展览不收门票，不以营利为目的，博主表示也尽到了设置安保，加强防护的义务。 这种情况下，责任该如何划分？是否还能向破坏者的监护人索赔？ 最后，监控清晰拍下了全过程，涉事男孩的身份应该也能锁定。但后续的沟通、定损、索赔，依然还都是未知。 视频最后，张某某郑重地向所有观众呼吁，说恳请大家线下看展时，不要去触碰展品。 她可能想表达：展品再漂亮，也请只用眼睛欣赏。那些防护罩不是摆设，别觉得摸一下没事。你永远不知道你或孩子的一个好奇或莽撞的动作，会对展品、对办展的人，造成多大的、甚至是无法挽回的伤害！所以尊重艺术，文明观展。 视频一经发出，迅速引爆网络。不过，大多舆论并没有向着这位博主。 有人说，看视频能看出那层罩子只是普通亚克力的，男孩稍微碰一下就倒了，并不是博主所谓的“做了加强防护”。 为什么大家都在说男孩是无心之失呢？因为这个男孩把展品弄掉之后，他站在原地是很手足无措的，看得出他很紧张很害怕，如果他是熊孩子故意去毁坏东西，如果真的是熊孩子故意为之，那事后他应该是无所谓地跑开，而不是呆愣在原地。 大家认为，男孩并不是故意的，博主却引导舆论，让大家觉得是一个熊孩子破坏了她的凤冠。所以，网友们这波大多都站在男孩这边。 不过，抛开舆论不谈，如果博主想要追责，那么从法律角度来看，这件事该怎么办？ 《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 男孩损坏黄金凤冠的行为，造成张某某夫妇财产损失及情感伤害。 这时，男孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，他的监护人需承担侵权责任。 监护人需对男孩的行为后果负责，无论展览是免费还是营利，都不免除监护人的法定责任。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路