李在明担任韩国总统后，各方都认为尹锡悦即将迎来悲剧式命运。然而6月25日，韩国首尔中央地方法院“放跑了尹锡悦”，驳回对前总统尹锡悦的拘留令申请，这已是尹锡悦在“内乱案”调查中第二次成功避免被羁押。

韩国首尔中央地方法院给出的理由，是尹锡悦称自己会配合调查。法院认为，既然嫌疑人承诺会接受传唤，就没有必要立即采取强制拘留措施。

这一决定引发巨大争议。独检组此前提交的拘留申请中明确指出，尹锡悦曾三次拒绝警方传唤，并多次质疑调查的合法性，甚至声称“独检组侦查违宪”。

因此，独检组认为尹锡悦根本没有主动配合调查的意愿，申请拘留令是防止其逃避调查的必要手段。

但法院显然更倾向于“保守”，认为直接拘留尹锡悦过于严厉，应给予其最后的机会。这一裁决让尹锡悦暂时免于“牢狱之灾”，但也让28日的到案期限成为关键转折点。

独立检察组立即发出最后通牒，要求尹锡悦6月28日上午9时必须到案接受调查，否则将再次申请拘留令。若尹锡悦再次拒绝，法院极可能批准拘留令。这场围绕韩国前总统的司法博弈，已演变成一场政治清算与司法拉锯的生死较量。

尹锡悦自2025年1月被捕以来，一直采取“司法拖延战术”。第一，尹锡悦拒绝供述犯罪事实，在高级公职人员犯罪调查处调查期间，尹锡悦全程保持沉默，甚至拒绝回答最基本的身份确认问题；

第二，尹锡悦质疑调查合法性，他多次声称“公调处无权调查内乱罪”，并试图通过法律程序挑战逮捕令的合法性；

第三，尹锡悦利用舆论施压，尹锡悦的支持者在法院外集会，高喊“释放总统”，甚至有人袭击公调处车辆，制造社会对立。

此次法院驳回拘留令，无疑让尹锡悦的支持者士气得到提升。然而，独检组的态度异常强硬，他们已对尹锡悦实施“禁止出境”措施。这意味着，尹锡悦的“拖延战术”可能已接近极限，如果尹锡悦不乖乖“自首”，他的罪行还会更加严重。

尹锡悦被控的核心罪行是“发动内乱”，具体指控包括非法宣布戒严等罪名。2024年12月3日，尹锡悦在未经国会批准的情况下发布紧急戒严令，并动用军队封锁国会；

尹锡悦还滥用职权，他涉嫌指示总统警卫处销毁关键通讯记录，以掩盖戒严决策过程；涉嫌 逮捕国会成员，部分被捕的前官员供述，尹锡悦曾直接下令镇压抗议者，并为此而调动了精锐部队。

若罪名成立，尹锡悦最高可面临死刑。但考虑到尹锡悦前总统的身份，无期徒刑的可能性最大。若尹锡悦到案并配合调查，法院可能继续采取非拘留调查，但独检组已掌握大量证据，起诉几乎不可避免；

若尹锡悦再次拒绝，独检组将立即申请拘留令，法院批准的可能性极高，尹锡悦将重回拘留所。不论如何，尹锡悦已经输掉了与李在明的长期较量，体会了一把先胜后败的滋味。