12月15日，《朝日新闻》一则报道让日本上下都揪起了心——他们已经向中国提出再租借大熊猫的请求，可中方至今没给答复，日方急得像热锅上的蚂蚁。 说到底核心还是东京上野动物园那对双胞胎大熊猫，按照约定明年1月下旬就要返回中国，这可是现在日本境内仅存的两只大熊猫。 要是租借请求批不下来，日本就得迎来1972年中日邦交正常化以来，头一次没熊猫的日子，这份焦虑确实不难理解。 这段时间去上野动物园的人明显多了不少，很多日本民众专门赶过来，就为了再看看这对名叫“晓晓”和“蕾蕾”的大熊猫，有的带着孩子，有的甚至从关西、北海道特意赶来，手里还拿着熊猫周边，就想多留些纪念。 毕竟从1972年开始，日本民众就没断过和熊猫的缘分，上到七八十岁的老人，小时候追过最早的“康康”和“兰兰”，下到几岁的小孩，是看着晓晓和蕾蕾长大的，熊猫早就不只是动物园里的动物，成了几代人的共同记忆。 有市民接受采访时说，每次工作累了，看看熊猫啃竹子的样子就觉得治愈，真不敢想以后动物园里再也见不到这黑白身影了。 可这份全民不舍，在当下的大环境里，显得格外无力。日方的焦虑可不光是民众的情感寄托，更有实打实的经济压力在里头。 谁都没料到，这两只熊猫居然是隐藏的“经济引擎”，每年能给上野周边带来足足300亿日元的收益，换算成人民币差不多15亿，动物园门票常年供不应求，周边的餐馆、便利店、纪念品商店生意都靠熊猫带动。 这还不是个例，之前和歌山县的4只熊猫回国后，当地旅游人次直接锐减40%，盂兰盆节这种传统旺季都没撑起来，不少靠游客吃饭的小店最后只能关门歇业。 现在晓晓和蕾蕾要走，日本旅游界本来就受各种因素影响不景气，这下更是雪上加霜，难怪商家和地方政府比谁都着急。可再着急，也绕不开横在中间的坎——高市早苗的涉台错误言论。 这番言论不光触碰了中方的核心利益，更直接导致中日关系陷入冰点，政治互信几乎荡然无存。其实熟悉情况的人都知道，熊猫从来都不只是单纯的动物，更像是中日关系的“晴雨表”。 1972年田中角荣访华，中日邦交正常化，中国送了“康康”和“兰兰”两只熊猫到日本，那会儿全日本都沸腾了，排队几小时就为了看一眼，熊猫成了两国破冰的友好象征。 后来虽然合作模式改成了科研租赁，每年每只熊猫租金大概100万美元，还得投入不少保护资金，但双方合作一直很顺利，前后繁育了17只熊猫幼崽，日方的饲养技术中方也一直认可。 可现在，这份延续了几十年的友好纽带，因为政治上的不当言论出现了裂痕。日方也不是没做努力，听说为了续租，不仅愿意把年租金翻倍，还发起了30万人的签名请愿活动，想靠民众的热情打动中方。 可这些努力似乎都没找对方向，中方在意的从来不是租金多少，也不是民众有多喜欢熊猫，而是日方能不能正视核心利益问题，能不能修复被破坏的信任。 毕竟这不是日方第一次让中方失望，之前在芯片出口管制、福岛核污染水排海等问题上，日方的做法就已经伤害了两国关系，这次的涉台言论更是火上浇油。 有消息说，日方曾通过非正式渠道多次沟通，但都没得到积极回应，显然中方这次的态度相当明确。距离晓晓和蕾蕾回国的日子越来越近，日本的“零熊猫时代”眼看就要成为现实。 一边是民众排着长队送别熊猫的温情场景，一边是两国政治层面难以跨越的鸿沟，这场熊猫租借风波，早就超出了动物本身的意义。 其实不光是日本，熊猫租借从来都是建立在双边政治互信的基础上，过去几十年里，熊猫见证了中日关系的温暖时刻，现在或许也将见证一段艰难的时期。 大家觉得，要是日方真的想让熊猫重新回到日本，到底该拿出什么样的实际行动才能修复信任？又或者，你认为熊猫这种承载着民众情感的动物，该不该被卷入复杂的外交博弈中呢？不妨来说说你的看法。