一、战略意图：摆脱资源依赖的迫切性 1. 经济安全驱动 日本对稀土（尤其是镝、钆等重稀土）的进口依赖度长期高达60%以上，关键领域如电动汽车、军工、医疗设备等近乎100%依赖中国供应23。近年来地缘政治波动加剧了其供应链焦虑，深海勘探被视为构建“自主供应链”的核心举措。 2. 技术验证与战略宣示 日本计划于2026年1月在南鸟岛海域启动钻探，并罕见动用自卫队护航，意在通过高强度投入快速验证深海采矿技术可行性，同时向国际社会展示其资源自主决心45。 二、现实挑战：技术瓶颈与经济可行性存疑 1. 极端环境技术门槛 南鸟岛海域水深超5000米，需攻克高压防腐、远程操控、泥浆输送等关键技术。日本虽具备部分高端装备（如“地球号”钻探船），但尚未实现商业化采集系统的整合67。历史经验表明，其工程整合能力不足可能导致项目延期或成本失控8。 2. 成本与效益失衡 据估算，此次试采需投入164亿日元（约1.37亿美元），仅能提取约70公斤稀土，单位成本远超市场价7。若无法显著提升规模效率，深海稀土难以替代现有供应链。 3. 地缘政治风险 南鸟岛临近台海等敏感水域，日本派军舰护航可能加剧区域紧张，反增加项目外部不确定性49。 三、全球影响：或加速深海资源竞争 1. 刺激技术迭代与规则博弈 日本若在深海采矿装备、环保标准等领域取得突破，可能推动美、欧、印等国跟进投入，同时引发国际海底管理局（ISA）关于采矿规则的博弈6。 2. 对中国稀土地位的影响有限 中国已通过“国家队+企业”模式布局太平洋、印度洋勘探区，并掌握稀土冶炼分离技术优势（全球占比超90%）36。短期看，日本深海项目难以撼动中国在产业链中下游的主导权。 四、理性视角：野心需与务实路径结合 - 技术合作优于孤立竞争：深海开发涉及跨国环保、装备标准等议题，日方若封闭攻关可能事倍功半。 - 需平衡短期目标与长期可持续性：过度追求“去中国化”可能忽略市场规律，反而拖累产业升级节奏。总结：日本的深海稀土野心反映了资源匮乏国家的战略焦虑，但其成功与否取决于能否突破技术经济双约束。对中国而言，此举或倒逼自身加强深海科技储备与全球资源治理话语权，而非简单视作威胁。