美国防长：美国累了，不想和中国拼了，该关起门过自己的小日子了 2025年12月美国《国家安全战略报告》的发布与国防部长赫格塞斯的公开演讲，共同宣告了一场影响全球格局的战略转向。这个曾以“世界警察”自居的国家，正从全球多线扩张转向“降本增效”的收缩，对华从全面对抗转为“基于实力的共存”，对欧洲划出2027年接管常规防务的红线，兵力与资源向本土及西半球集中，这不是“疲惫”的妥协，而是美国面对国内经济困局与军力透支的必然选择。 支撑这一转向的是美国绕不开的经济硬账：截至2024年，美国国债突破36万亿美元，一年利息支出就达1.1万亿美元，超过同期国防开支，2024年贸易逆差飙升至9178亿美元，较上一年增长18.5%，国内家庭年收入中位数下降4.7%，个人储蓄率仅3.2%，过去二十年在海外战争中投入的6万亿美元军费，如今成了拖累民生改善与基建更新的包袱，这样的经济状况让美国再难承担“同时应对中东、欧洲、印太多线压力”的成本，继续硬刚中国只会加速国内矛盾的爆发。 军事力量的透支则让“全球威慑”沦为空谈：美国陆军后勤舰艇待命率仅40%，远低于90%的战备要求，舰艇总数从2018年的134艘锐减至70艘，2025财年计划服役6艘军舰却要退役19艘，护卫舰交付推迟到2029年，核潜艇交付量砍半，甚至应对也门胡塞武装这样的非对称力量，都要投入五分之一的航母战斗群，对峙数月仍无实质进展，这样的军力状态根本撑不起过去的全球部署，撤回部分力量成了唯一选项。 对中国态度的转变最能体现美国的现实认知：过去美国将中国定义为“生存威胁”，动辄搞科技封锁、军事围堵，如今却在战略中去掉“中俄捆绑指责”，承认中国军事建设的历史进程，提出“尊重”与“互惠公平”，这不是美国突然“理性”，而是中国多年来的自主发展让压制失去意义。 从阅兵中展示的现役先进装备，到芯片、新能源等关键领域的技术突破，再到供应链在压力下的稳定运转，美国终于明白，继续用零和博弈消耗，只会让自己更快陷入被动，“基于实力的共存”本质上是承认中国已成为无法随意打压的全球力量。 对欧洲盟友的“逼宫”则暴露了美国的自私算计：美国明确要求欧洲在2027年前接管北约常规防务，包括情报搜集与导弹防御，否则就退出部分协调机制。 这背后是美国对“欧洲防务性价比低”的不满，尤其是俄乌冲突拖长后，美国国内对“花自己的钱保护欧洲”的质疑声越来越大，可欧洲的困境在于，多年依赖美国保护伞让多数国家国防开支没达到GDP的2%，德法即便加速联合军演与导弹系统部署，要在两年内撑起整个欧洲的常规防务，不仅缺资金，更缺统一的指挥体系，这种“断奶”可能让欧洲陷入长期的战略混乱。 美国把收回的资源投向了西半球，重新激活1823年的门罗主义，将其列为核心利益区，一边在加勒比海部署航母、20多艘军舰与1.5万名军人监控巴拿马运河，一边以“反毒”为名向委内瑞拉施压，甚至扬言地面打击，可即便摆出强硬姿态，美国还是迟迟没动手。 1.5万兵力远不够发动大规模打击，国内60多个城市的抗议、国际社会的反对，再加上2026年中期选举的考量，都让这次“后院深耕”充满不确定性，也暴露了美国“区域霸权”的力不从心。 更值得警惕的是，美国的收缩不是“放弃霸权”，而是换了一种更隐蔽的方式：在印太，它推动日本将防卫预算提升到GDP的2%，在西南诸岛新建12个导弹发射阵地，从韩国撤出4500名美军转移到关岛，同时通过联合军演强化与日本、菲律宾的军事联系，还扶持印度构建“印太版北约”，试图用“盟友补位”减少自己的直接投入，却把地区冲突的风险转嫁给盟友，这种“离岸平衡”可能让印太军备竞赛更激烈，反而破坏地区稳定。 对中国来说，这既是机遇也是考验：美国减少直接军事对抗，给了中国更多发展外交、拓展合作的空间，比如中欧在经贸、环保领域的合作可能更深入，中国与南美国家的能源、基建合作也会迎来新机会；但美国不会放弃竞争，它会把资源更多投入科技“精准打击”，比如加大对芯片、人工智能的管控，推动供应链“去中国化”，所以中国的应对关键在自身。 加快科技自主速度，巩固内需市场，深化与非西方国家的务实合作，只有自身实力够硬，才能在“基于实力的共存”中掌握主动。 全球格局正在从“美国主导”向“多极务实合作”转变，欧洲在找自主之路，南美在寻求多元伙伴，印太国家也不想被绑进对抗战车，这种变化不是谁强加的，而是各国基于利益的选择。中国不需要追求“取代谁”，而是要在维护和平的同时，把发展红利更多分享给愿意合作的国家。