近期披露的 “美国组建 C5 代替 G7”，是一项未获官方证实的外交构想，核心是由美、中、俄、印、日组成 “核心五国”，绕开意识形态分歧，以实力与人口规模为基础构建实用主义大国协调机制，用以替代或补充 G7。以下是具体信息： 一、核心信息 1、核心五国成员：美国、中国、俄罗斯、印度、日本，完全排除欧洲国家（英、法、德等），与 G7（美、英、法、德、意、加、日）的 “西方中心” 阵容形成鲜明对比。 2、消息来源与官方态度：据称源自美国《国家安全战略》未公开的 “完整版”，但白宫已明确否认存在该版本文件，称公开版即为唯一版本。这更像是特朗普政府内部酝酿的激进外交构想，符合其 “抓大放小、聚焦关键” 的战略逻辑。 3、运作与议程：计划效仿 G7 定期举行峰会，首要议程是推动以色列与沙特关系正常化，聚焦中东安全等全球重大议题。 二、与 G7 的核心差异 1、G7 ：核心逻辑：基于民主、自由市场等共同意识形态的价值观联盟 绕开意识形态，以实力和人口规模为基础的实用主义联盟。 2、C5（构想中）：成员构成 欧美日发达国家，含 4 个欧洲国家 横跨东西方，无欧洲国家，纳入中俄印等新兴与传统大国。 3、近期焦点：协调对俄制裁、支持乌克兰、全球经济政策等 中东安全（以沙关系正常化）等。 三、背后的战略意图 1、重塑全球领导力：美国试图在实力相对下降的背景下，通过构建新框架维持主导权，将全球主要军事与人口大国纳入其主导的规则体系，避免新的军事阵营对抗。 2、弱化欧洲影响力：反映出美欧战略裂痕加深，特朗普政府对欧洲盟友的不满，认为其是 “麻烦”，意图通过 C5 边缘化欧洲，聚焦亚太等更关键的地缘政治区域。 3、平衡新兴力量：拉拢中俄印等，既试图利用其影响力解决地区问题，也意在对其进行战略捆绑与制衡，尤其在经济、军事等领域形成更具代表性的联盟。 四、可行性与挑战 1、可行性低：中俄与美国在诸多战略议题上分歧严重，印度外交政策具有 “摇摆性”，日本作为美国盟友，其与中俄的关系也存在复杂博弈，五国难以形成稳定共识。 2、欧洲反弹：被排除的欧洲国家可能联合起来形成新的地缘政治力量，反制美国的这一构想。 缺乏法理与机制基础：目前仅为构想，无正式协议、运作机制与共同目标，短期内难以落地。 五、总结 “C5 代替 G7” 本质是美国试图以实用主义逻辑重塑全球治理格局的构想，虽反映出国际秩序变革的趋势，但受多方因素制约，短期内难以成为现实。其更多是美国内部战略讨论的产物，后续需关注美国外交政策调整及各国官方态度变化。