对方欠银行700万截至 2025 年 12 月 15 日，宁波李女士误转 240 万元陷入 “执行僵局”：收款方因欠徽商银行 700 万贷款本金被法院先行冻结账户，部分款项已被划扣偿债，李女士虽获不当得利返还判决，却难以对抗在先强制执行，目前正通过执行异议之诉维权。 一、事件核心时间线与关键节点 2024-12-26 李女士因收款人名字均含 “莹” 字，误转 240 万元至乙女士账户 ，资金进入已被冻结的负债账户。 2025-02 法院判决乙女士构成不当得利，应返还 240 万元 判决生效但无法执行，账户被多家法院在先查封。 2025-02-13 鄞州法院强制扣划账户内 87.4 万元（30.62 万 + 56.78 万）用于清偿另案债务 剩余约 183.22 万元仍被冻结 2025-11-11 法院裁定驳回李女士执行异议，认定其权利无法对抗在先强制执行 维权受阻，转入执行异议之诉。 2025-12-15 案件仍在审理，剩余款项未划扣，李女士继续维权 等待法院最终裁判以确定资金归属 核心法律与执行困境。 二、执行顺位冲突：银行因 700 万贷款逾期，于 2024 年 5 月就已申请法院冻结收款方账户，保全与执行顺位优先于李女士的不当得利返还请求。 三、款项流失与冻结：87.4 万元已被另案扣划，剩余 183.22 万元被余姚法院冻结，李女士难以直接取回。 四、权利性质差异：不当得利返还请求权属于普通债权，通常无法对抗在先的司法冻结与强制执行，除非能证明款项为 “特定化资金” 且未混同。 五、李女士当前维权路径与建议 1、推进执行异议之诉：需重点举证误转款项的独立性（如转账备注、资金流向、未与账户其他资金混同），争取法院认定该笔资金应排除强制执行。 2、追加收款方为被执行人：若乙女士有其他财产（房产、车辆、股权等），可申请法院调查并强制执行其其他财产以清偿债务。 3、协调银行与法院：提供完整转账证据与判决文书，申请法院在分配执行款时优先考虑误转资金的返还，或与银行协商债务清偿方案。 4、刑事报案辅助：若乙女士存在恶意占有、隐匿财产等行为，可向公安机关报案，以涉嫌侵占罪推动刑事程序，辅助民事维权。 六、类似情形预防要点 转账前反复核对收款人姓名、账号、开户行，大额转账建议分小额测试或电话确认。 开通转账延时到账功能，发现错误及时联系银行申请止付（仅部分场景有效）。 保留转账记录、聊天记录、通话录音等证据，发现误转立即起诉并申请财产保全，争取更早的执行顺位。