参考（唐迟方法论➕黄皮书解析） ～～～～～～～～～ 🌟全文思路： 本文选自ScientificAmerican(科学美国人》2015年7月1日一篇题为HowtoResolvetheFight bver Telescopes on Mauna Kea(如何解决莫纳克亚山上的望远镜纷争)的文章。该文围绕“天文学的一项TMT望远镜项目在夏威夷引发争议"展开论述,先介绍抗议团体的观点,再引人作者论述“天文学界与抗议团体的矛盾可化解”,传达作者对天文事业的支持态度。 🌟段落逻辑 1⃣️ —2⃣️ 提出问题:莫纳克亚山上的望远镜纷争。 3⃣️ —4⃣️ 分析问题望远镜引发纷争的 原因。 5⃣️—6⃣️ 解决问题:天文学与夏威夷文化本源相通,天文学家与夏威夷人可共享莫纳克亚山上同一片蓝天。 🌟技巧总结 1⃣️情态动词(should、would、could、mustcanmay、mightneed、ought to等)之后往往会出现作者的主观看法或愿望,自然也就和作者的观点态度相关,进而与全文的中心思想相关。 2⃣️ 推理判断题要能迅速反应出：细节服从主旨，语气缓和，答案多在转折处，选项副词容易成为推理过度。 3⃣️找你妹原则：语气委婉、留有余地的选项多为最佳选项 may. might, be able to, possibly, be likely to, not necessarily, .. 4⃣️ 黄金法则：选项中出现一对意思相同选项，同时不选； 选项中出现一对意思相反选项，必选其一。 ⚠️找你may原则和黄金法则适用于大多数题型（态度题除外），只是大概率用于判断推理题