国民党与民众党联手用“三大棒”伺候，台湾“行政院长”卓荣泰下台进入倒计时！千算万算不如天一划，民进党2026年“九合一”选举未战先败，赖清德2028年难连任。 赖清德竟然独断到以“超常规”的政治动作没收“立法院”的立法权，试图摧毁岛内权力分立制度。这还得了，如果任由其这么玩下去，那赖清德真要成为皇帝了，未来想干什么就是干什么。 这次矛盾不是凭空爆发，是从“财政收支划分法”开始一路升级的。蓝白阵营在“立法院”通过修法，把台当局与地方的财政分成比例从75：25调整为66：34，让地方多拿9个百分点，用来补教育、社福、基础建设的窟窿。这样的调整，对长期缺钱的县市来说，是实打实的好处。结果卓荣泰一句“违宪乱政”，直接拒绝副署，让法律卡在最后一步生效不了。岛内舆论看得很清楚，这不是什么“守护宪政”，而是民进党舍不得把钱从台当局口袋里拿出来。 这波操作，伤的不只是蓝白，还有所有县市首长。地方早就怨声载道，台当局集中财源，却把责任推给地方，现在好不容易争取到一点合理分成，又被硬生生卡死。许多县市长已经公开表达不满，这种情绪一旦积累，2026年“九合一”选举时，民进党候选人会非常难受。 蓝白阵营手里的第一根“棒子”，就是利用“财划法”议题，把民进党塑造成“与地方为敌”的形象。他们不只在“立法院”质询，还把数据摊开给民众看，台当局一年总预算多少，给地方的比例如何，修法前后各县市能多拿多少钱，一条条算给大家听。普通民众听得懂，教育预算、长照服务、消防设备，这些都跟生活直接相关。民进党再怎么喊“违宪”，也很难说服选民相信“少给地方钱是为你好”。 第二根“棒子”，是直指卓荣泰的“不信任案”。国民党与民众党已经多次放话，若民进党坚持不副署，就启动程序。一旦提案通过，卓荣泰必须下台。这一招把压力全部压在赖清德身上，他要么再提名新的“行政院长”，继续在“朝小野大”的格局下被牵制，要么就走解散“立法院”、提前改选这条路。问题在于，现在的民意结构对民进党并不有利，解散“立法院”很可能让蓝白进一步扩大席次，赖清德心里比谁都清楚，这一步是高风险赌注。 第三根“棒子”，是对“宪政”议题的舆论战。蓝白刻意把这次冲突包装成“要不要守护权力分立”的对决。他们反复强调，“立法院”代表的是选民意志，民进党当局可以不喜欢法案内容，但不能用“不副署”的方式，把已经通过的法律直接判死刑。岛内法学界不少人也公开表态，认为此举已经踩到制度红线。这样一来，赖清德原本想用“违宪”当盾牌，结果反而被质疑自己在破坏制度。 更麻烦的是，赖清德之前提名的多名“大法官”人选都被蓝白挡下，“大法官”人数不足，连所谓“宪法争议”都很难进入正式审理程序。民进党自己一手造成了“宪政空转”，现在却拿“宪政”当挡箭牌，说服力大打折扣。 这一连串操作，对赖清德2028年的政治前景影响很大。他原本寄望在任内做出一些成绩，再加上外部力量加持，争取连任。现实却是，上台没多久就陷入“朝小野大”的困局，现在又被蓝白抓住“破坏宪政”的把柄。选民看在眼里，会对他的治理能力和政治风格打上问号。 从选举角度看，2026年“九合一”本来就是民进党很难打的一仗。县市长选举，选民更看重地方建设、财政分配、治安与教育，这些恰恰是民进党现在失分的领域。蓝白若能持续把“财划法”争议讲透，把民进党塑造成“中央集权、与地方抢钱”的一方，县市首长选举中，民进党候选人的日子会非常难过。一旦地方版图大幅缩水，赖清德2028年想凭借“执政优势”翻盘，难度极高。 更深一层看，这场斗争也暴露了岛内政治文化的撕裂。民进党习惯用“抗中保台”来动员支持者，现在却发现，在民生议题和制度议题面前，这个口号越来越难撑起全部政治叙事。蓝白则抓住机会，把议题从“意识形态对抗”拉回到“制度运作”和“地方权益”，让中间选民重新思考：谁在真正维护日常生活，谁在一味制造对立。 这一回合，蓝白显然占了上风。他们没有跟着民进党节奏走，没有陷入单纯的情绪对抗，而是用法律程序、预算数据和宪政话语，把赖清德和卓荣泰推到被动位置。这种打法，对民进党来说非常难受，因为他们擅长的是情绪动员，不是制度辩论。 对赖清德而言，现在已经到了必须做选择的时刻。继续硬拗，会进一步激化朝野对立，地方反弹和民意流失都会加速；选择妥协，又会被支持者视为“软弱”，影响基本盘士气。无论走哪条路，都很难全身而退。 这场风波，说到底，是权力与制度、民意与操作之间的一次正面碰撞。赖清德如果还沉浸在“我想怎样就能怎样”的想象里，不愿承认“朝小野大”的政治现实，不愿在民生议题上真正让利，他的政治空间只会越来越窄。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。