参考（唐迟方法论➕黄皮书解析） ～～～～～～～～～ 🌟 本文节选自1970年 The Neze York Times《红约时报》一篇题为 Have a Hamlet Hamburger At theHilton？（在希尔顿来个哈姆雷特汉堡？）的文章,用绕莎士比亚家乡Stratford 小镇上两大利益集团(小镇居民 vS皇家莎士比亚剧团)之间的矛盾斗争展开论述。全文语言精练，逻辑清晰,结构严整,作者在对比论述双方观点的过程中，表示出“同情一方(刷团），不满另一方(小镇居民）”的立场。 🌟全文逻辑： 1⃣️第一段为全文第一部分，介绍斯特拉特福德镇（莎士比亚出生地）两大对立 2⃣️第二段介绍小镇居民观点“剧院没有给小镇带来收入，且剧团演员令人反感”，并表明作者嘲讽度。 3⃣️第三段阐释RSC观点“看戏的人带来了小镇的大部分收入”，并表明作者赞同态度。 4⃣️第四段介绍小镇市政委员会做法（借口小镇穷不给RSC补贴），并对此进行反驳（小镇并非真穷）。 5⃣️第五段明确RSC需要补贴的原因：成本飞涨，票价却一直保持 6⃣️第六段进而排除“提高票价”的应对方法，完全坐实对“政府应该对RSC进行补贴”的论证。 ❗️ 借助情感色彩词汇对比（superb 🆚 live off ）暗示奠定全文情感基调：同情支持RSC，不赞同小镇居民 ❗️ bt （缺乏力度）🆚 contend （坚称） ⚠️正确选项 往往是对段落中 某个句子的同义改写、或者对句群，段落甚至段群主要内容的总结概括和合理引申 ⚠️ 对立双方型文章：文章中会出现对立的双方，往往第一段就会给出。这种文章重点抓作者立场，作者立场 1.站一方 反对另一方 2.中立。（文章前两段一定会表明作者立场）